Cassazione Civile, Ordinanza n. 14827/2025 del 03/06/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento emesso per imposte dirette e IVA relative all'anno d'imposta 2009, con cui l'Ufficio aveva determinato maggiori ricavi facendo applicazione dell'art. 39, comma 1, lett. d), del d.P.R. n. 600 del 1973, sulla base della ricostruzione dei dati contabili emergenti dalla dichiarazione Modello Unico 2010 e dalla dichiarazione ai fini IRAP della contribuente, ritenuti non coerenti con i criteri di ragionevolezza ed economicità. La CTR aveva accolto l'appello dell'Agenzia e la contribuente proponeva ricorso per cassazione affidato a sette motivi: extrapetizione ex art. 112 c.p.c.; omessa pronuncia sull'eccezione di inammissibilità dell'appello per difetto di motivi specifici; violazione del principio di non contestazione e dell'art. 115 c.p.c.; ulteriore violazione dell'art. 115 c.p.c.; omesso accertamento del giudicato e carenza di interesse con richiamo agli artt. 2697 c.c., 324 e 53 d.lgs. n. 546 del 1992 e 100 c.p.c.; violazione dell'art. 74, comma 1, lett. c), del d.P.R. n. 633 del 1972; omessa e/o contraddittoria motivazione ex art. 360, n. 5, c.p.c. Tuttavia, prima della decisione nel merito, il difensore della contribuente ha depositato memoria di rinuncia al ricorso per cassazione, dichiarando di avere aderito alla definizione agevolata ('rottamazione-quater') ed essendo in corso il pagamento delle rate previste.

La decisione

La Corte ha preso atto della rinuncia al ricorso, ritenendola rituale e valida perché munita di procura speciale, conforme ai requisiti dell'art. 390, commi 1 e 2, c.p.c., e regolarmente comunicata alla controparte dalla cancelleria ai sensi del comma 3, applicabile ratione temporis. Di conseguenza ha dichiarato estinto il giudizio per rinuncia al ricorso e ha compensato le spese di lite, in considerazione della natura della controversia e dell'esito processuale. La declaratoria di estinzione ha inoltre escluso l'applicazione dell'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 sul raddoppio del contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 39, comma 1, lett. d), d.P.R. n. 600 del 1973

  Norma posta a base dell'accertamento induttivo di maggiori ricavi contestato nel giudizio di merito.

• art. 112 c.p.c.

  Richiamato nei motivi di ricorso per denunciare extrapetizione e omessa pronuncia.

• art. 115 c.p.c.

  Richiamato per la dedotta violazione del principio di non contestazione e dell'uso delle risultanze probatorie.

• art. 2697 c.c.

  Richiamato nel motivo relativo al preteso errato riparto dell'onere probatorio e al giudicato.

• art. 324 c.p.c.

  Richiamato insieme al giudicato per sostenere l'omesso accertamento della cosa giudicata.

• art. 53 d.lgs. n. 546 del 1992

  Richiamato nel motivo sull'ammissibilità e sull'interesse all'impugnazione nel processo tributario.

• art. 100 c.p.c.

  Richiamato per dedurre la carenza di interesse ad agire o a resistere.

• art. 74, comma 1, lett. c), d.P.R. n. 633 del 1972

  Richiamato nel sesto motivo di ricorso, senza che la Corte si pronunci nel merito per sopravvenuta rinuncia.

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  Invocato come parametro di ricorso per i vizi processuali denunciati.

• art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  Invocato per il vizio motivazionale denunciato.

• art. 390 c.p.c.

  La rinuncia al ricorso è stata ritenuta rituale perché conforme ai requisiti di forma e contenuto e regolarmente comunicata alla controparte.

• art. 35, comma 6, d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 149

  Richiamato per l'applicazione ratione temporis della disciplina della comunicazione della rinuncia.

• art. 1, commi da 231 a 252, l. n. 197 del 2022

  Richiamata come base della definizione agevolata alla quale la contribuente ha aderito, determinando la rinuncia al ricorso.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  La Corte ha escluso la sua applicazione perché la declaratoria di estinzione del giudizio per rinuncia impedisce il raddoppio del contributo unificato.

Massime di principio

• La rinuncia al ricorso per cassazione, se proveniente da difensore munito di procura speciale, soddisfa i requisiti dell'art. 390 c.p.c. quando è formalmente valida e comunicata alla controparte secondo le modalità previste.
• La validità della rinuncia comporta l'estinzione del giudizio di legittimità senza esame dei motivi di ricorso, con compensazione delle spese possibile in ragione della natura della controversia e dell'esito processuale.
• La declaratoria di estinzione del giudizio per rinuncia esclude l'applicazione del raddoppio del contributo unificato previsto per l'impugnante non vittorioso.
• Quando sopravviene una definizione agevolata del debito tributario e la parte rinuncia al ricorso per cassazione, la Corte non decide sui motivi di merito o processuali dedotti, limitandosi a verificare ritualità e efficacia della rinuncia.

Come è indicizzato