Cassazione Civile, Ordinanza n. 13861/2024 del 17/05/2024

Esito

La controversia

Una società beneficiaria di una scissione societaria ha impugnato una cartella di pagamento emessa nei suoi confronti per debiti fiscali riferiti a una società scissa, relativi a IRES, IVA e IRAP dell'anno 2005. La cartella traeva origine da un avviso di accertamento divenuto definitivo in seguito al contenzioso della società scissa e l'ente della riscossione aveva richiesto il pagamento alla beneficiaria quale coobbligata in solido. In cassazione la contribuente ha proposto tre motivi: primo, violazione della disciplina sulla scissione e sulle obbligazioni tributarie, sostenendo che il presupposto impositivo si era verificato dopo la scissione e che quindi non poteva operare la solidarietà; secondo, nullità della sentenza per motivazione apparente o omessa pronuncia sui vari motivi di appello relativi alla cartella, alla motivazione dell'atto, agli interessi, ai compensi di riscossione e alla sottoscrizione; terzo, violazione delle norme sulla formazione del ruolo e sulla cartella, lamentando che il ruolo non fosse stato correttamente formato nei confronti del coobbligato e che mancasse una specifica motivazione sul fondamento della pretesa verso la beneficiaria.

La decisione

La Corte ha rigettato tutti e tre i motivi. Ha affermato che, in caso di scissione, per i debiti fiscali della società scissa relativi a periodi d'imposta anteriori all'operazione rispondono solidalmente e illimitatamente tutte le società partecipanti, e che ai fini dell'individuazione di tali debiti rileva l'insorgenza del debito tributario e dei suoi presupposti sostanziali, non il momento dell'accertamento o dell'iscrizione a ruolo. Ha inoltre ritenuto che la motivazione della sentenza di merito superasse il minimo costituzionale e che i motivi di appello fossero stati comunque sostanzialmente disattesi. Infine, ha ribadito che l'iscrizione a ruolo avviene a nome del contribuente principale e che la cartella può essere notificata anche al coobbligato solidale senza necessità di ulteriori avvisi o adempimenti specifici, potendo questi contestare in sede di impugnazione la pretesa fiscale. Il ricorso è stato quindi respinto con condanna della ricorrente alle spese e con l'ulteriore atto dovuto relativo al contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 360 comma 1 n. 3 c.p.c.

  È richiamato come parametro di deduzione della violazione di legge nei motivi di ricorso.

• art. 360 comma 1 n. 4 c.p.c.

  È richiamato come parametro di deduzione del vizio di nullità della sentenza per motivazione o omessa pronuncia.

• art. 1 TUIR

  È richiamato dalla ricorrente tra le norme asseritamente violate, ma la Corte non ne fonda l'accoglimento.

• art. 173 commi 12 e 13 TUIR

  Per i debiti fiscali della società scissa relativi a periodi d'imposta anteriori alla scissione rispondono solidalmente e illimitatamente le società partecipanti; i controlli e gli accertamenti restano svolti nei confronti della società scissa.

• art. 2606 ter c.c.

  È richiamato dalla ricorrente tra le norme invocate, senza rilievo decisivo nella motivazione finale.

• art. 15 comma 2 d.lgs. n. 472/1997

  Conferma, per le violazioni fiscali della società scissa, la solidarietà illimitata delle beneficiarie.

• art. 36 comma 2 n. 4 d.lgs. n. 546/1992

  È la norma sulla motivazione della sentenza tributaria evocata a sostegno della censura di nullità, ma la Corte esclude il vizio.

• art. 112 c.p.c.

  È richiamato per lamentare omessa pronuncia; la Corte ritiene insussistente il vizio.

• art. 111 comma 6 Cost.

  Delimita il controllo di legittimità sulla motivazione al solo minimo costituzionale.

• art. 132 comma 2 n. 4 c.p.c.

  La mancanza, apparenza o incomprensibilità della motivazione si traduce in nullità della sentenza; nel caso concreto il vizio non ricorre.

• art. 12 comma 3 d.P.R. n. 602/1973

  L'iscrizione a ruolo si effettua a nome del contribuente.

• art. 25 comma 1 d.P.R. n. 602/1973

  La cartella va notificata al debitore iscritto a ruolo o al coobbligato nei confronti dei quali si procede.

• art. 49 comma 1 d.P.R. n. 602/1973

  È richiamato per collegare il ruolo al titolo esecutivo.

• art. 6 L. n. 212/2000

  È invocato dalla ricorrente per denunciare carenza di motivazione della cartella; la Corte respinge la doglianza.

• art. 7 L. n. 212/2000

  È invocato dalla ricorrente in tema di motivazione degli atti tributari; la Corte non accoglie la censura.

• art. 10 L. n. 212/2000

  È invocato dalla ricorrente per censurare la pretesa impositiva e la formazione del ruolo; la Corte rigetta.

• art. 10 d.P.R. n. 602/1973

  È richiamato dalla ricorrente tra le norme sulla riscossione, senza esito favorevole.

• art. 13 comma 1 quater d.P.R. n. 115/2002

  Fondamento del raddoppio/contributo unificato aggiuntivo in caso di rigetto del ricorso.

• art. 1 comma 17 L. n. 228/2012

  Richiamato come norma che ha inserito il comma 1 quater dell'art. 13 d.P.R. n. 115/2002.

Massime di principio

• In caso di scissione societaria, per i debiti fiscali riferiti a periodi d'imposta anteriori all'operazione rispondono solidalmente tutte le società partecipanti, secondo la disciplina tributaria speciale, anche se la pretesa viene accertata o iscritta a ruolo dopo la scissione.
• Ai fini dell'individuazione dei debiti tributari "relativi a periodi d'imposta anteriori all'operazione" rileva il momento di insorgenza del debito e dei suoi presupposti sostanziali, non il momento dell'accertamento né quello dell'iscrizione a ruolo.
• Nel processo civile di cassazione la censura sulla motivazione della sentenza di merito è ammissibile solo nei limiti del "minimo costituzionale": è denunciabile la totale mancanza di motivazione, la motivazione apparente, la motivazione perplessa o incomprensibile, o la manifesta e irriducibile contraddittorietà, purché il vizio emerga dal testo della sentenza.
• L'iscrizione a ruolo è effettuata a nome del contribuente principale; la successiva notifica della cartella può riguardare anche il coobbligato solidale senza necessità di un ruolo autonomamente intestato o di un ulteriore avviso specificamente motivato nei suoi confronti.
• Il coobbligato solidale destinatario della cartella conserva comunque il diritto di difesa e può contestare in sede di impugnazione tutti i profili della pretesa fiscale e della riscossione.
• rami

Come è indicizzato