Cassazione Civile, Ordinanza n. 06056/2024 del 06/03/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento relativo all'anno d'imposta 2004, con cui l'Ufficio aveva contestato alla società un maggior ricavo di euro 20.000,00 da assoggettare a tassazione. La Commissione tributaria regionale aveva annullato l'atto, ritenendo che l'accertamento fosse fondato solo sullo scostamento dagli studi di settore, senza ulteriori riscontri, e che non ricorressero i presupposti per l'accertamento induttivo. L'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione affidato a tre motivi: (1) omesso esame di un fatto decisivo, consistente nell'invio dell'invito a dedurre e nella risposta della società con memorie che avrebbero riconosciuto errori dichiarativi e inciso sulla rielaborazione dello studio di settore; (2) violazione dell'art. 62 sexies del d.l. n. 331/1993 e dell'art. 39, comma 1, lett. d), d.P.R. n. 600/1973, per avere il giudice d'appello escluso che la memoria presentata in sede amministrativa integrasse un vero contraddittorio e per avere ritenuto insufficiente l'accertamento fondato sullo scostamento dagli studi di settore; (3) ulteriore omesso esame di fatti decisivi, deducendo che l'Ufficio aveva motivato l'accertamento anche sulla base di una ricostruzione analitica dei ricavi, della pretesa antieconomicità della gestione e della deduzione di costi sostenuti senza correlativi compensi, sicché non era vero che l'atto si fondasse esclusivamente sugli studi di settore. Nel corso del giudizio di legittimità la società resistente ha depositato istanza di estinzione per adesione alla definizione agevolata delle controversie pendenti, producendo domanda e quietanza di pagamento entro il termine previsto dalla legge n. 197/2022.

La decisione

La Corte ha preso atto del deposito della domanda di definizione agevolata e del versamento degli importi dovuti, richiamando la disciplina della legge n. 197/2022, come modificata, secondo cui il deposito di domanda e pagamento entro il termine stabilito comporta la declaratoria di estinzione del processo. Ha quindi dichiarato estinto il giudizio di cassazione. Le spese del processo estinto restano a carico della parte che le ha anticipate. È stato inoltre escluso il raddoppio del contributo unificato, in ragione dell'adesione alla definizione agevolata.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

  È stata invocata per i motivi di ricorso che denunciavano omesso esame di fatti decisivi oggetto di discussione tra le parti.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  È stata invocata per la censura di violazione e falsa applicazione delle norme in tema di accertamento tributario.

• art. 62 sexies d.l. n. 331/1993

  Richiamato come parametro normativo dell'accertamento fondato sugli studi di settore e del relativo contraddittorio.

• art. 39, comma 1, lett. d), d.P.R. n. 600/1973

  Richiamato come base dell'accertamento induttivo, che la CTR aveva ritenuto non giustificato nel caso concreto.

• art. 5, comma 7, l. n. 130/2022

  Richiamato nel provvedimento interlocutorio di sospensione del giudizio in attesa della scadenza del termine previsto dalla norma.

• art. 5, comma 10, l. n. 130/2022

  Richiamato con riferimento all'istanza di sospensione proposta dalla parte resistente.

• art. 1, comma 198, l. n. 197/2022

  Prevede che, con il deposito della domanda di definizione agevolata e della prova del pagamento entro il termine, il processo venga dichiarato estinto.

• art. 1, commi 197 e 198, l. n. 197/2022

  Disciplina l'accesso alla definizione agevolata delle controversie pendenti e gli effetti processuali della domanda con pagamento.

• art. 20, comma 1, lett. c), d.l. n. 34/2023 convertito in l. n. 56/2023

  Ha modificato la disciplina della definizione agevolata richiamata dalla Corte.

• art. 1, commi 200 e 201, l. n. 197/2022

  Regolano il diniego della definizione, la sua impugnazione e la revocazione del provvedimento di estinzione eventualmente pronunciato.

• art. 13, comma 1 quater, d.P.R. n. 115/2002

  La Corte ha escluso l'applicazione del raddoppio del contributo unificato per effetto dell'adesione alla definizione agevolata.

Massime di principio

• Nel giudizio tributario di cassazione, il deposito della domanda di definizione agevolata della controversia pendente e della prova del versamento nei termini di legge impone la declaratoria di estinzione del processo.
• L'adesione alla definizione agevolata determina che le spese del processo estinto restino a carico della parte che le ha anticipate.
• Quando il giudizio si estingue per definizione agevolata, non opera il raddoppio del contributo unificato previsto per il rigetto o l'inammissibilità dell'impugnazione.
• Le censure di legittimità contro una sentenza tributaria restano assorbite se, nelle more, sopravviene una causa legale di estinzione del giudizio per adesione alla procedura definitoria.
• In tema di accertamento fondato sugli studi di settore, la parte che contesta l'atto può dedurre sia vizi motivazionali sia violazioni delle norme sull'accertamento, ma tali questioni diventano irrilevanti se il processo viene dichiarato estinto per definizione agevolata.

Come è indicizzato