Cassazione Civile, Ordinanza n. 00436/2024 del 08/01/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento per l'anno d'imposta 2007, fondato sull'accertamento sintetico ex art. 38 d.P.R. n. 600/1973, con cui l'Ufficio aveva rideterminato un maggior reddito sulla base di indici di capacità contributiva: numerose quote di unità immobiliari, disponibilità finanziarie per acquisti patrimoniali, autovetture, motoveicolo e immobile. La CTP aveva solo parzialmente accolto il ricorso del contribuente; la CTR, in appello dell'Ufficio, aveva ulteriormente rideterminato il maggior reddito. In Cassazione il contribuente ha dedotto cinque motivi: errata qualificazione di alcuni cavalli come da equitazione anziché da affezione; considerazione illegittima di due autovetture e di un dato fattuale ritenuto inesistente; omessa considerazione del reddito del nucleo familiare e della documentazione del coniuge, oltre a violazione dell'art. 38 d.P.R. n. 600/1973, della circolare n. 49/2007 e dello Statuto del contribuente; illegittima applicazione del nuovo redditometro a un periodo d'imposta anteriore alla riforma; illegittima irrogazione delle sanzioni per infedele dichiarazione in assenza di dolo o colpa. L'Agenzia ha resistito con controricorso e ricorso incidentale, deducendo in sintesi che la CTR aveva erroneamente applicato anche i parametri del nuovo redditometro per ragioni di equità e che aveva comunque errato nel quantificare il reddito come mera sommatoria delle voci del prospetto, epurato dei cavalli.

La decisione

Il procedimento è stato dichiarato estinto perché il contribuente aveva depositato istanza di estinzione per adesione alla definizione agevolata delle liti tributarie pendenti prevista dalla L. n. 197/2022, producendo la documentazione della domanda, del versamento della prima rata e della ricevuta telematica dell'Agenzia delle Entrate. La Corte ha rilevato che la controversia rientrava tra quelle incluse nell'elenco trasmesso dall'Agenzia ai sensi dell'art. 40, comma 3, d.l. n. 13/2023, e che non risultava alcun diniego ai sensi dell'art. 1, comma 200, L. n. 197/2022. Conseguentemente il giudizio di legittimità è stato dichiarato estinto; le spese sono state poste a carico di chi le aveva anticipate.

Norme richiamate

• art. 38 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  costituisce la base normativa dell'accertamento sintetico fondato su indici di capacità contributiva e sulla rideterminazione del reddito.

• art. 115 c.p.c.

  richiamato dal contribuente per censurare la decisione che avrebbe fondato la pretesa su un dato fattuale ritenuto inesistente.

• art. 7 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  richiamato dal contribuente in relazione alla disciplina probatoria del processo tributario.

• art. 12 L. 27 luglio 2000, n. 212

  richiamato dal contribuente a sostegno della doglianza sull'accertamento sintetico e sulla considerazione del reddito familiare.

• d.l. 31 maggio 2010, n. 78

  richiamato per la questione della applicazione del nuovo redditometro a un periodo d'imposta anteriore.

• art. 5 d.lgs. 18 dicembre 1997, n. 472

  richiamato per contestare l'irrogazione delle sanzioni in assenza di un comportamento cosciente e volontario.

• art. 22, comma 1, d.l. n. 78 del 2010

  richiamato dall'Agenzia nel motivo incidentale per sostenere la non applicabilità del nuovo redditometro al caso concreto.

• art. 1, comma 2, d.lgs. n. 546 del 1992

  richiamato dall'Agenzia per censurare l'uso di ragioni di equità nella decisione tributaria.

• art. 113 c.p.c.

  richiamato dall'Agenzia per contestare la decisione resa in base a ragioni di equità anziché secondo diritto.

• art. 3, comma 4, D.M. 10 settembre 1992

  richiamato dall'Agenzia nel terzo motivo incidentale sulla determinazione del reddito accertabile mediante redditometro.

• L. 29 dicembre 2022, n. 197

  ha consentito la definizione agevolata delle liti fiscali pendenti, causa dell'estinzione del giudizio.

• art. 1, comma 197, L. n. 197 del 2022

  richiamato per il deposito della documentazione attestante l'adesione alla definizione agevolata.

• art. 1, comma 198, L. n. 197 del 2022

  è la norma applicata per dichiarare l'estinzione del processo in presenza della regolare definizione della lite.

• art. 1, comma 200, L. n. 197 del 2022

  la Corte ha rilevato l'assenza di diniego previsto da tale comma come presupposto per l'estinzione.

• art. 40, comma 3, d.l. n. 13 del 2023

  richiamato come base dell'elenco trasmesso dall'Agenzia delle Entrate per agevolare la dichiarazione di estinzione dei giudizi di legittimità.

Massime di principio

• Quando il contribuente dimostra di avere validamente aderito alla definizione agevolata delle liti tributarie pendenti e non risulta un diniego dell'Amministrazione nei termini previsti, il giudizio di cassazione deve essere dichiarato estinto.
• La definizione agevolata della lite tributaria prevale sulla decisione dei motivi di ricorso e incidentali, rendendo superfluo l'esame del merito della pretesa fiscale.
• In presenza di estinzione del giudizio per definizione agevolata, le spese seguono la regola indicata dalla disciplina speciale applicabile e restano a carico di chi le ha anticipate.

Come è indicizzato