Cassazione Civile, Ordinanza n. 00428/2024 del 08/01/2024
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al resistente (contribuente)
La controversia
La controversia riguardava l'impugnazione, da parte della società contribuente, di un avviso di accertamento relativo alla maggiore IRES dovuta per l'anno d'imposta 2005, pari a euro 35.935,00. La Commissione tributaria regionale aveva rigettato l'appello dell'Ufficio, ritenendo che l'Amministrazione non avesse adeguatamente dimostrato la fondatezza della pretesa, poiché l'accertamento si fondava su risultanze di un precedente accertamento ai fini IRAP per l'anno precedente, definito con adesione dal contribuente e quindi non ulteriormente utilizzabile. In Cassazione l'Agenzia denunciava la violazione e falsa applicazione degli artt. 2 e 15 del d.lgs. n. 218/1997, degli artt. 7, 8, comma 3, e 84 del d.P.R. n. 917/1986, ai sensi dell'art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c. Tuttavia, prima della decisione, la parte contribuente depositava istanza di estinzione del giudizio avendo aderito alla definizione agevolata delle controversie tributarie prevista dalla L. n. 197/2022, art. 1, commi 186 e ss., con pagamento della somma dovuta e comunicazione all'Agenzia, che non formulava contestazioni.
La decisione
La Corte ha rilevato che la lite era stata definita in via agevolata ai sensi della L. n. 197/2022, art. 1, commi 186 e ss., e, preso atto del deposito della domanda di definizione e della prova del pagamento, ha dichiarato estinto il giudizio. Ha precisato che, nelle controversie pendenti in Cassazione definibili in questi termini, il processo si estingue con ordinanza quando sia già fissata la data della decisione. Le spese sono rimaste a carico della parte che le aveva anticipate. La Corte ha inoltre escluso i presupposti per il raddoppio del contributo unificato.
Norme richiamate
artt. 2 e 15 d.lgs. n. 218/1997
Richiamati dal ricorrente come norme asseritamente violate nella disciplina dell'accertamento con adesione e dei relativi effetti, ma la Corte non è entrata nel merito per l'intervenuta definizione agevolata della lite.
artt. 7, 8, comma 3, e 84 d.P.R. n. 917/1986
Richiamati nel motivo di ricorso in relazione alla determinazione della pretesa fiscale; non vi è stata pronuncia sul merito per estinzione del giudizio.
art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.
Norma processuale evocata quale parametro del motivo di ricorso per violazione di legge.
art. 1, commi 186 e ss., L. n. 197/2022
Prevede la definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti, con estinzione del processo a fronte del pagamento della somma dovuta nei casi previsti.
art. 1, comma 198, L. n. 197/2022
Stabilisce che, in presenza del deposito della domanda di definizione e della prova del versamento, il processo è dichiarato estinto con decreto o ordinanza in camera di consiglio.
art. 12, comma 2, d.lgs. n. 546/1992
È richiamato per definire il valore della lite ai fini della definizione agevolata, corrispondente all'importo del tributo al netto di interessi e sanzioni.
art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002
La Corte esclude la sussistenza dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato.
artt. 375, ultimo comma, e 380-bis.1 c.p.c.
Richiamati per la trattazione in camera di consiglio del ricorso in Cassazione.
Massime di principio
- La definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti in Cassazione, quando ricorrano i presupposti normativi e sia depositata prova del pagamento, determina l'estinzione del giudizio senza esame del merito.
- Nelle liti definibili in via agevolata, il valore della controversia va determinato sull'importo del tributo oggetto dell'atto impugnato, al netto di interessi e sanzioni, salvo che esse costituiscano l'unico oggetto del contendere.
- Se la causa è già fissata in camera di consiglio, l'estinzione può essere dichiarata con ordinanza; le spese restano a carico della parte che le ha anticipate.
- L'intervenuta definizione agevolata rende non necessario scrutinare i motivi di ricorso, anche quando deducano violazioni di legge sostanziale in materia tributaria.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 8 gen 2024Cassazione Civile, Ordinanza n. 00422/2024 del 08/01/2024
- ordinanza_civile · 8 gen 2024Cassazione Civile, Ordinanza n. 00423/2024 del 08/01/2024
- ordinanza_civile · 8 gen 2024Cassazione Civile, Ordinanza n. 00425/2024 del 08/01/2024
- ordinanza_civile · 8 gen 2024Cassazione Civile, Ordinanza n. 00426/2024 del 08/01/2024
- ordinanza_civile · 8 gen 2024Cassazione Civile, Ordinanza n. 00427/2024 del 08/01/2024
- ordinanza_civile · 8 gen 2024Cassazione Civile, Ordinanza n. 00429/2024 del 08/01/2024
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →