Cassazione Civile, Ordinanza n. 08431/2023 del 23/03/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento per Irpef, Irap e IVA relativo all'anno d'imposta 2007, fondato su operazioni bancarie ritenute non giustificate dall'Ufficio. In primo grado il ricorso del contribuente era stato accolto; in appello la decisione era stata riformata solo in parte, con riconoscimento della fondatezza dell'accertamento limitatamente a due versamenti non giustificati e determinazione del maggiore imponibile in euro 13.000, con applicazione del cumulo giuridico. L'Agenzia delle Entrate ha proposto ricorso per cassazione con due motivi: difetto di motivazione della sentenza d'appello e violazione delle norme in tema di accertamenti bancari e onere della prova. Il contribuente ha proposto ricorso incidentale con otto motivi, contestando tra l'altro l'ammissibilità dell'appello dell'Ufficio, l'interesse ad impugnare, la motivazione apparente, la mancata allegazione dell'autorizzazione all'acquisizione dei dati bancari, l'omesso processo verbale di constatazione, il giudicato interno sulla contabilità e l'erronea applicazione delle presunzioni e delle regole sui prelevamenti/versamenti. Nel corso del giudizio il contribuente ha chiesto la sospensione per adesione alla definizione agevolata delle liti pendenti ex art. 6 del d.l. n. 119 del 2018, depositando la documentazione di pagamento; l'Ufficio ha poi confermato la regolarità della domanda e l'avvenuto versamento integrale.

La decisione

La Corte ha dichiarato estinto il giudizio per cessazione della materia del contendere. Ha rilevato che il contribuente aveva aderito alla definizione agevolata della lite ai sensi dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018 e che la ricorrente aveva attestato la regolarità della domanda e il pagamento di quanto dovuto per il perfezionamento della procedura. In assenza di diniego della definizione e di istanza di trattazione, il processo doveva essere dichiarato estinto. Le spese del giudizio estinto restano a carico di chi le ha anticipate e non vanno liquidate dal giudice che dichiara l'estinzione.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, nn. 3, 4 e 5, c.p.c.

  utilizzato come parametro dei motivi di ricorso per cassazione, ma non esaminato nel merito a causa dell'estinzione del giudizio

• art. 36 d.lgs. n. 546 del 1992

  richiamato dal ricorrente per denunciare il difetto di motivazione della sentenza tributaria

• art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c.

  richiamato a sostegno della censura di motivazione apparente o mancante

• art. 32 d.p.r. n. 600 del 1973

  richiamato per la disciplina degli accertamenti bancari e dell'onere probatorio sui movimenti non giustificati

• art. 51 d.p.r. n. 633 del 1972

  richiamato per la disciplina degli accertamenti IVA mediante indagini bancarie

• art. 2697 c.c.

  richiamato in tema di riparto dell'onere della prova

• art. 53, comma 1, d.lgs. n. 546 del 1992

  richiamato dal ricorrente incidentale in tema di specificità dei motivi di appello

• art. 100 c.p.c.

  richiamato per il difetto di interesse all'impugnazione

• art. 329, comma 2, c.p.c.

  richiamato in relazione al giudicato interno

• art. 24 l. n. 4 del 1929

  richiamato dal contribuente in tema di processo verbale di constatazione

• art. 12, comma 7, l. n. 212 del 2000

  richiamato dal contribuente per lamentare la violazione degli obblighi procedimentali dell'accertamento

• art. 39, comma 1, d.p.r. n. 600 del 1973

  richiamato in tema di accertamento induttivo e presunzioni

• art. 54, comma 2, d.p.r. n. 633 del 1972

  richiamato in tema di accertamento IVA e utilizzo delle presunzioni

• art. 2727 c.c.

  richiamato per la disciplina delle presunzioni semplici

• art. 6 d.l. n. 119 del 2018

  norma decisiva: la definizione agevolata perfezionata dal contribuente, in assenza di diniego e di istanza di trattazione, comporta l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere; le spese del processo estinto restano a carico di chi le ha anticipate

Massime di principio

• Quando la lite tributaria è stata validamente definita con la procedura di definizione agevolata prevista dalla legge, e la controparte dà atto del perfezionamento della definizione mediante pagamento, il giudizio di legittimità va dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.
• In mancanza di un diniego della definizione e di una tempestiva istanza di trattazione, il processo estinto non prosegue fino alla decisione dei motivi di ricorso, anche se siano stati proposti ricorsi principale e incidentale.
• Nel giudizio estinto per definizione agevolata, le spese restano disciplinate dalla norma speciale e non devono essere liquidate dal giudice che dichiara l'estinzione.
• Le censure relative a motivazione, accertamenti bancari, presunzioni e onere della prova restano assorbite quando interviene una causa estintiva del giudizio che rende superfluo l'esame del merito.

Come è indicizzato