Cassazione Civile, Ordinanza n. 30633/2023 del 03/11/2023

Esito

La controversia

La controversia riguarda un'istanza di rimborso presentata per imposte versate in relazione all'anno d'imposta 1998, ai sensi dell'art. 38 d.P.R. n. 602/1973, con riferimento a IRES ed IRAP e, nei motivi di ricorso, anche a ritenute IRPEG operate da sostituti d'imposta. Dopo il silenzio-rifiuto dell'Amministrazione, la contribuente aveva ottenuto in primo grado l'accoglimento della domanda di rimborso; l'appello dell'Ufficio era stato accolto dalla CTR, ma la sentenza era stata poi cassata con rinvio. Dopo la riassunzione, la CTR aveva nuovamente respinto l'appello dell'Ufficio confermando il diritto al rimborso. L'Agenzia delle Entrate ha quindi proposto nuovo ricorso per cassazione con tre motivi: 1) violazione degli artt. 88 d.P.R. n. 917/1986 e 39 l. n. 342/2000, per avere la CTR riconosciuto il diritto alla restituzione di ritenute IRPEG, aderendo alla tesi della non soggezione dell'ente a IRPEG; 2) in subordine, violazione dell'art. 57, comma 2, d.lgs. n. 546/1992, assumendo che la questione fosse stata introdotta per la prima volta in appello dall'Ufficio e quindi fosse una nuova eccezione; 3) violazione dell'art. 26 d.P.R. n. 600/1973, sostenendo che le ritenute alla fonte operate nei confronti di un soggetto asseritamente esente avessero natura d'imposta e non fossero comunque ripetibili.

Norme richiamate

• art. 38 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 602

  Richiamato quale base normativa dell'istanza di rimborso di imposte versate in eccesso.

• art. 115 c.p.c.

  Richiamato dalla sentenza di primo grado come fondamento dell'accoglimento per mancata contestazione specifica dell'Ufficio, ma non decisivo nella decisione di legittimità.

• art. 88 d.P.R. 22 dicembre 1986, n. 917

  Invocato dall'Agenzia nel primo motivo per contestare la soggezione a imposta e il conseguente diritto al rimborso.

• art. 39 l. 21 novembre 2000, n. 342

  Invocato dall'Agenzia nel primo motivo in collegamento con la disciplina fiscale applicabile ratione temporis.

• art. 57, comma 2, d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  Invocato nel secondo motivo per sostenere l'inammissibilità della questione nuova dedotta in appello.

• art. 26 d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  Invocato nel terzo motivo per sostenere che le ritenute alla fonte abbiano natura d'imposta e non siano ripetibili.

• art. 391, ultimo comma, c.p.c.

  Richiamato quale norma processuale per la rinuncia al ricorso per intervenuto bonario componimento della lite.

Massime di principio

• Quando interviene una rinuncia al ricorso per bonario componimento della lite accettata dalla controparte, il giudizio di cassazione si estingue per cessazione della materia del contendere.
• In presenza di estinzione del giudizio per rinuncia, la Corte non si pronuncia sul merito dei motivi di ricorso e può disporre la compensazione delle spese.
• Le questioni sostanziali sollevate con i motivi di ricorso restano assorbite se il processo si estingue per rinuncia intervenuta in corso di giudizio.

Come è indicizzato