Cassazione Civile, Ordinanza n. 26098/2021 del 27/09/2021

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento emesso per IRPEF, IVA e IRAP relative all'anno d'imposta 2011. La CTP aveva accolto il ricorso del contribuente e la CTR Campania aveva rigettato l'appello dell'Agenzia delle Entrate. L'Agenzia ha quindi proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi: con il primo ha dedotto violazione e falsa applicazione dell'art. 36 del d.lgs. n. 546 del 1992, dell'art. 132 c.p.c., dell'art. 118 disp. att. c.p.c. e dell'art. 111 Cost., in relazione all'art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.; con il secondo ha dedotto violazione e falsa applicazione dell'art. 39, comma 1, d.P.R. n. 600 del 1973, dell'art. 54 d.P.R. n. 633 del 1972 e degli artt. 2697, 2727 e 2729 c.c., in relazione all'art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c. L'intimato non si è costituito. Successivamente, l'Agenzia ha chiesto dichiararsi l'estinzione del giudizio per cessata materia del contendere, poiché il contribuente aveva presentato istanza di definizione della lite ai sensi dell'art. 6 del d.l. n. 119 del 2018 e aveva versato tutte le somme previste dalla norma.

Norme richiamate

• art. 36 d.lgs. n. 546 del 1992

  richiamato dalla ricorrente come parametro della dedotta nullità della sentenza per difetto di motivazione o motivazione apparente

• art. 132 c.p.c.

  richiamato dalla ricorrente in tema di requisiti formali della sentenza

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  richiamato dalla ricorrente con riferimento all'obbligo di motivazione

• art. 111 Cost.

  richiamato dalla ricorrente per il principio di motivazione dei provvedimenti giurisdizionali

• art. 39, comma 1, d.P.R. n. 600 del 1973

  richiamato quale norma sostanziale sulla rettifica/accertamento delle imposte dirette

• art. 54 d.P.R. n. 633 del 1972

  richiamato quale norma sostanziale sull'accertamento IVA

• art. 2697 c.c.

  richiamato sul riparto dell'onere della prova

• art. 2727 c.c.

  richiamato sulle presunzioni semplici

• art. 2729 c.c.

  richiamato sui requisiti delle presunzioni semplici

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  indicato come vizio processuale dedotto con il primo motivo

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  indicato come vizio di violazione di legge dedotto con il secondo motivo

• art. 6 del d.l. n. 119 del 2018

  base normativa della definizione agevolata della lite che ha determinato la cessazione della materia del contendere

• L. n. 136 del 2018

  legge di conversione del d.l. n. 119 del 2018 richiamata dalla Corte

Massime di principio

• Quando, nelle more del giudizio di cassazione, la lite tributaria venga definita dal contribuente secondo una norma di definizione agevolata e risultino versate tutte le somme dovute, il giudizio deve essere dichiarato estinto per cessata materia del contendere.
• L'intervenuta definizione della controversia assorbe l'esame dei motivi di ricorso, che non vengono scrutinati nel merito.
• In caso di cessazione della materia del contendere per definizione della lite, le spese di giudizio possono essere compensate.

Come è indicizzato