Salta al contenuto
Giurisprudenza europea

Sentenze della Corte di giustizia UE di novembre 2024

112 documenti di novembre 2024, dal più recente. Apri la scheda per leggere la sintesi.

  1. Tribunale, Sentenza T-462/226 nov 2024Aiuti di Stato nella Zona Franca di Madera: il Tribunale conferma che gli aiuti concessi alle SGPS in violazione della condizione di creazione o mantenimento di posti di lavoro non costituivano "aiuti esistenti" e ne legittima il recupero.
  2. Tribunale, Sentenza T-118/236 nov 2024Marchio UE AROMA KING: esclusa la probabilità di confusione con il marchio anteriore nazionale KING’S ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001; confermato il rinvio alla Divisione opposizione per l’esame dell’articolo 8, paragrafo 5.
  3. Tribunale, Sentenza T-136/236 nov 2024Marchio UE Vintae: rigetto dell’azione di annullamento contro la dichiarazione di nullità per rischio di confusione e mancata prova dell’acquiescenza del titolare del marchio anteriore
  4. Tribunale, Sentenza T-315/236 nov 2024Impugnazione del mancato avanzamento di un funzionario del Consiglio alla promozione AST 5 per il 2022, con contestazione dell’uso di elementi disciplinari nella valutazione comparativa dei meriti e deduzione di abuso di potere e ne bis in idem.
  5. Tribunale, Sentenza T-359/236 nov 2024Opposizione EUIPO tra il marchio figurativo THE ONLY ONE by alphaspirit wild and perfect e il marchio anteriore ONE: esclusa sia la tutela rafforzata ex articolo 8, paragrafo 5, sia il rischio di confusione ex articolo 8, paragrafo 1, lettera b), con conferma della decisione di rigetto dell’opposizione.
  6. Tribunale, Sentenza T-396/236 nov 2024Marchi UE: annullata la decisione EUIPO che aveva escluso il rischio di confusione tra il segno richiesto DAOgest e i marchi anteriori DAOSIN per errata valutazione della somiglianza dei segni e dell’insieme dei fattori rilevanti ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001.
  7. Tribunale, Sentenza T-507/236 nov 2024Marchio UE figurativo "ENERGY DRINK" e marchio anteriore "X Energy Drink": la Corte conferma l’esistenza di un rischio di confusione ai sensi dell’art. 8, par. 1, lett. b), del regolamento (UE) 2017/1001
  8. Tribunale, Sentenza T-544/236 nov 2024Opposizione a marchio UE figurativo: la Corte conferma l’assenza di somiglianza tra i segni e quindi l’assenza sia di rischio di confusione ex articolo 8, paragrafo 1, lettera b), sia di tutela rafforzata del marchio rinomato ex articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001.
  9. Tribunale, Sentenza T-1146/236 nov 2024Marchio UE: esclusione del rischio di confusione tra Cardioflow e CARDIOFORM in un’opposizione basata sull’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001.
  10. Tribunale, Ordinanza T-1194/235 nov 2024Rifiuto della Commissione di avviare il riesame del divieto di impiegare sangue bovino nei mangimi per animali d’acquacoltura: atto non impugnabile e ricorso irricevibile.
  11. Tribunale, Ordinanza T-408/245 nov 2024Inammissibilità dell’istanza di sospensione di una procedura di gara eu-LISA per mancato rispetto dei requisiti formali e, in particolare, per insufficiente esposizione del fumus boni iuris.
  12. Tribunale, Ordinanza T-346/234 nov 2024Nullità del ricorso contro la decisione EUIPO che ha confermato l’opposizione al marchio internazionale FINASTRA per rischio di confusione con il marchio Benelux anteriore FENESTRAE ai sensi dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001.
Dal documento al tuo caso

Chiedi a Trovanorma cosa dice per il tuo caso

Descrivi i fatti: Trovanorma trova le norme, la prassi e le sentenze pertinenti, le mette in relazione e cita ogni fonte, che puoi aprire e verificare.