Cassazione Civile, Ordinanza n. 13992/2026 del 13/05/2026

Esito

La controversia

Un dottore commercialista aveva chiesto l’ammissione al passivo della liquidazione giudiziale di una società per compensi professionali maturati in relazione a più attività: assistenza nella presentazione di una domanda prenotativa di concordato preventivo poi abbandonata; redazione del piano ex art. 87 c.c.i.i. per una successiva domanda di concordato in continuità indiretta con proposta di transazione fiscale, poi dichiarata inammissibile; consulenza nel reclamo avverso il decreto di inammissibilità del concordato e di apertura della liquidazione giudiziale; attività amministrativa e contabile nel periodo indicato. Il giudice delegato aveva ammesso solo in parte il credito, mentre il tribunale aveva respinto integralmente l’opposizione allo stato passivo. Con il ricorso per cassazione il professionista ha dedotto, in otto motivi, violazioni di legge e vizi motivazionali, contestando in sintesi: l’asserita efficacia vincolante della revoca del concordato e la corretta applicazione dell’art. 106 c.c.i.i.; la ritenuta sua responsabilità per avere consigliato la risoluzione del rent to buy e la stipula della locazione in capo all’affittuaria dell’azienda; l’affermato inadempimento per la mancata previsione di garanzie sull’adempimento del contratto estimatorio e dell’impegno di acquisto dell’azienda; il trattamento dei crediti fiscali nella proposta di concordato, sia quanto all’accantonamento dell’intero debito tributario contestato, sia quanto alla rappresentazione del debito e alla formazione delle classi; la valutazione sulla rappresentazione del valore di realizzo dell’attivo in caso di liquidazione giudiziale; la mancata ammissione del compenso per l’attività svolta nel giudizio di reclamo, sostenendo che vi fosse prova dell’incarico e che le dichiarazioni del legale rappresentante integrassero ricognizione di debito; infine, la mancata ammissione del credito per l’assistenza amministrativa e contabile, deducendo l’insufficienza della motivazione. La Corte ha ritenuto inammissibile il primo motivo perché non colpiva la ratio decidendi del decreto, che aveva deciso nel merito sull’eccezione di inadempimento, e ha rigettato o dichiarato inammissibili gli altri motivi, affermando che la prestazione del professionista va valutata in funzione dell’utilità per la cliente e del prevedibile esito dello strumento concordatario; che, in concreto, la condotta consulenziale era inesatta perché aveva inciso negativamente sulla competitività della vendita dell’azienda, sulla fattibilità del piano, sulla corretta rappresentazione dei debiti fiscali e del valore dell’attivo, e che per i crediti relativi al reclamo e all’assistenza contabile mancava la prova dell’incarico e dello svolgimento dell’attività. Il ricorso è stato quindi rigettato con condanna alle spese e raddoppio del contributo unificato.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato integralmente il ricorso. Ha confermato la decisione del tribunale che aveva respinto l’opposizione allo stato passivo e, quindi, negato l’ammissione dei crediti professionali contestati, salvo quanto già riconosciuto in sede di verifica. La Corte ha ritenuto, per una parte dei motivi, che le censure non cogliessero la ratio decidendi o fossero comunque inammissibili perché dirette a sollecitare una rivalutazione del merito; per gli altri motivi ha escluso l’errore di diritto, valorizzando la funzione della consulenza prestata nel procedimento di concordato e la necessità di una rappresentazione corretta e completa dei presupposti economici, fiscali e patrimoniali della proposta. Ne è derivata la condanna del ricorrente alle spese del giudizio di legittimità e l’applicazione dell’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002.

Norme richiamate

• art. 1176 c.c.

  Richiamato come parametro della diligenza professionale nella prestazione resa dal consulente.

• art. 1218 c.c.

  Richiamato quale fondamento della responsabilità per inesatto adempimento dell’obbligazione professionale.

• art. 1460 c.c.

  Usato quale base dell’eccezione di inadempimento opposta dalla procedura concorsuale al credito professionale.

• art. 2909 c.c.

  Invocato dal ricorrente per escludere un preteso giudicato vincolante derivante dalla revoca del concordato; la Corte rileva che il tribunale non ha fondato la decisione su tale giudicato.

• art. 106 c.c.i.i.

  Richiamato dal ricorrente con riferimento alla revoca dell’ammissione al concordato; la Corte osserva che la questione era pertinente all’impugnazione della revoca, non al giudizio sul compenso.

• art. 91 c.c.i.i.

  Richiamato con riguardo alla competitività della vendita dell’azienda nel concordato in continuità indiretta.

• art. 2558 c.c.

  Richiamato per sostenere il subentro dell’acquirente nel contratto relativo all’azienda; la Corte ritiene che ciò non elimini il profilo di inadeguatezza della soluzione adottata.

• art. 36 L. n. 392 del 1978

  Richiamato in relazione alla cessione del contratto di locazione dell’immobile aziendale, ma ritenuto non decisivo ai fini dell’appetibilità dell’azienda sul mercato.

• art. 1556 c.c.

  Richiamato per contestare la necessità di una garanzia nel contratto estimatorio; la Corte precisa che il punto non era una garanzia di pari valore, ma un presidio ragionevole contro l’inadempimento.

• art. 84 c.c.i.i.

  Richiamato per il coordinamento con la regola della priorità assoluta nella distribuzione dell’attivo nel concordato in continuità.

• art. 85 c.c.i.i.

  Richiamato insieme agli artt. 87, 88 e 105 c.c.i.i. sul contenuto della proposta e sul trattamento dei crediti fiscali.

• art. 87 c.c.i.i.

  Usato per affermare la necessità di una corretta e completa rappresentazione del piano, dei debiti fiscali e delle prospettive di realizzo delle azioni recuperatorie.

• art. 88 c.c.i.i.

  Richiamato in tema di transazione fiscale e trattamento dei crediti tributari nel concordato.

• art. 105 c.c.i.i.

  Richiamato per la possibilità di modificare la proposta prima del voto; la Corte osserva che ciò non sana ex post una domanda non conforme alla legge.

• art. 47, comma 4, c.c.i.i.

  Richiamato per evidenziare che il termine concesso per sanare le criticità della domanda è solo facoltativo.

• art. 90, comma 2, d.P.R. n. 602 del 1973

  Invocato nel motivo relativo ai crediti fiscali; la Corte non accoglie la censura e conferma la necessità di una corretta rappresentazione del debito tributario.

• art. 94 c.c.i.i.

  Richiamato nel motivo relativo alla prova del credito per l’attività di reclamo; la Corte ribadisce il rilievo dell’onere probatorio del creditore istante.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  Applicato per il raddoppio del contributo unificato in conseguenza del rigetto del ricorso.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  Richiamato per la trattazione in camera di consiglio del ricorso per cassazione.

• art. 360, comma 1, nn. 3 e 4, c.p.c.

  Richiamato come parametro dei motivi di ricorso, ma la Corte osserva che alcune censure erano inammissibili perché dirette al merito o non confrontate con la motivazione impugnata.

Massime di principio

• Nel giudizio di ammissione al passivo di crediti professionali relativi all’assistenza in procedure concorsuali, il compenso può essere negato se la prestazione è stata inesattamente eseguita rispetto alla funzione concreta dell’incarico e al prevedibile esito dello strumento di regolazione della crisi, potendo la procedura opporre l’eccezione di inadempimento anche in presenza di adempimento solo inesatto.
• La diligenza del professionista incaricato di predisporre piano e proposta di concordato impone una rappresentazione completa e corretta dei debiti, della loro natura e del loro trattamento, nonché delle prospettive di realizzo dell’attivo e delle eventuali azioni recuperatorie o risarcitorie; la possibilità di future correzioni non sana l’inadempimento originario.
• In un concordato in continuità indiretta, la soluzione negoziale relativa ai beni essenziali per l’esercizio dell’azienda deve essere valutata anche in termini di appetibilità dell’azienda sul mercato: una scelta che sposti su un terzo la titolarità del diritto di godimento dell’immobile può incidere negativamente sulla competitività della vendita e integrare inesatto adempimento professionale.
• La prova dell’incarico e dello svolgimento dell’attività professionale grava sul creditore che chiede l’ammissione al passivo; dichiarazioni unilaterali della società debitrice o documenti non univoci non bastano se il giudice di merito li ritiene inattendibili o non sufficienti.
• In sede di legittimità non è consentito sostituire alla motivazione del giudice di merito una diversa lettura delle risultanze istruttorie: le censure che mirano a una rivalutazione del fatto o non si confrontano con la ratio decidendi sono inammissibili.

Come è indicizzato