Cassazione Civile, Ordinanza n. 30988/2025 del 26/11/2025

Esito

La controversia

A seguito di verifica fiscale su una società in accomandita semplice operante nel commercio di ortofrutticoli, l'Amministrazione aveva contestato un maggior reddito d'impresa per l'anno 2006 e aveva notificato al socio un avviso di accertamento per reddito di partecipazione ai fini Irpef. Il socio aveva impugnato l'atto sostenendo l'insussistenza del maggior reddito societario; la CTP aveva accolto il ricorso e la CTR aveva confermato. In cassazione l'Agenzia deduceva, con due motivi ex art. 360, n. 3, c.p.c., la violazione dell'art. 2697 c.c. e dell'art. 21, comma 4, d.P.R. n. 633/1972, lamentando che la CTR avesse erroneamente escluso la prova presuntiva del maggior reddito, nonché la violazione dell'art. 39, comma 1, lett. d), d.P.R. n. 600/1973 per l'erronea valutazione della prova presuntiva fornita dall'Ufficio. La Corte, tuttavia, ha rilevato d'ufficio un vizio preliminare di contraddittorio: nella lite su redditi di società di persone e soci, il giudizio è inscindibile e devono partecipare società e tutti i soci, salvo questioni personali; nel caso concreto il giudizio di merito si era svolto senza la partecipazione di tutti i litisconsorti necessari.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  primo motivo; secondo motivo

  La censura in cassazione era formulata per violazione di legge, ma la Corte non ha esaminato nel merito le doglianze per il preliminare vizio di contraddittorio.

• art. 2697 c.c.

  Richiamato come norma asseritamente violata dall'Ufficio in tema di riparto dell'onere della prova del maggior reddito.

• art. 21, comma 4, d.P.R. n. 633 del 1972

  Norma invocata dalla ricorrente a sostegno della censura sulla prova presuntiva dell'accertamento.

• art. 39, comma 1, lett. d), d.P.R. n. 600 del 1973

  Norma richiamata per contestare la valutazione della prova presuntiva nell'accertamento dei redditi.

• art. 5 TUIR

  Fondamento dell'unitarietà dell'accertamento dei redditi delle società di persone e della conseguente imputazione automatica ai soci.

• art. 14 d.lgs. n. 546 del 1992

  Impone l'integrazione del contraddittorio nel processo tributario quando la controversia riguarda rapporti inscindibili tra società e soci.

• Cass. Sez. Un. n. 14815 del 2008

  Richiamata per il principio secondo cui il giudizio sui redditi di società di persone è inscindibile e soggetto a litisconsorzio necessario tra società e soci.

• Cass. n. 15116 del 2018

  Richiamata a conferma della rilevabilità d'ufficio del difetto di contraddittorio e della nullità del giudizio celebrato senza tutti i litisconsorti necessari.

Massime di principio

• Nelle controversie relative all'accertamento dei redditi di società di persone e alla conseguente imputazione per trasparenza ai soci, il rapporto processuale è inscindibile: società e tutti i soci devono partecipare al giudizio come litisconsorti necessari.
• Se il giudizio tributario su redditi di società di persone si svolge senza la partecipazione di tutti i litisconsorti necessari, la nullità è assoluta ed è rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado, anche in cassazione.
• La rilevazione del difetto di contraddittorio assorbe l'esame dei motivi di ricorso attinenti al merito dell'accertamento o alla valutazione delle presunzioni.
• Il principio del litisconsorzio necessario può non operare solo quando vengano dedotte questioni personali, come la qualità di socio, la decadenza dal potere di accertamento o la ripartizione interna del reddito tra soci.

Come è indicizzato