Cassazione Civile, Ordinanza n. 16220/2023 del 08/06/2023

Esito

La controversia

L'ufficio fiscale aveva notificato a una titolare di impresa individuale un avviso di accertamento per l'anno 2005, contestando ricavi non dichiarati, costi non inerenti e corrispettivi non dichiarati, con recupero a tassazione ai fini IRPEF, IRAP e IVA e irrogazione di sanzioni e interessi. I giudici di merito avevano accolto solo parzialmente il ricorso in primo grado e poi la commissione regionale aveva confermato la legittimità dell'atto, ritenendo non esaustive le giustificazioni della contribuente circa gli apporti in contanti, il saldo di cassa negativo e l'inerenza dei costi di carburante. La contribuente ha proposto ricorso per cassazione con quattro motivi: violazione dei criteri di interpretazione dell'atto amministrativo; error in procedendo per difetto di motivazione dell'avviso sull'asserito saldo negativo di cassa; motivazione apparente della sentenza; omesso esame di fatti decisivi relativi a un versamento in contanti di 80.000 euro e ai costi carburante. Nelle more, la ricorrente ha depositato dichiarazione di rinuncia agli atti per intervenuta definizione agevolata ex art. 6 del d.l. 193/2016, documentando il pagamento delle rate previste.

La decisione

La Corte ha preso atto dell'adesione alla definizione agevolata e della rinuncia agli atti del giudizio, ritenendo integrati i presupposti per dichiarare la cessazione della materia del contendere; ha quindi dichiarato estinto il giudizio. Ha inoltre posto le spese dell'intero giudizio a carico della parte che le aveva anticipate, ai sensi dell'art. 46, comma 3, d.lgs. 546/1992, ed ha escluso la condanna al doppio contributo unificato per effetto della definizione agevolata.

Norme richiamate

• art. 1362 c.c.

  Invocato come parametro ermeneutico rispetto all'interpretazione dell'atto amministrativo, ma la Corte non si pronuncia nel merito per sopravvenuta estinzione del giudizio.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  Norma processuale richiamata per il motivo di ricorso sulla violazione di legge.

• art. 39 d.P.R. n. 600 del 1973

  Richiamato nel secondo motivo, senza decisione sul merito per cessazione della materia del contendere.

• art. 2720 c.c.

  Richiamato nel secondo motivo, senza esame nel merito.

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  Richiamato per i motivi di nullità/error in procedendo.

• art. 132 c.p.c.

  Richiamato nel terzo motivo per asserita motivazione apparente.

• art. 36 d.lgs. n. 546 del 1992

  Richiamato nel terzo motivo; la Corte non valuta il vizio per intervenuta definizione agevolata.

• art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

  Richiamato nel quarto motivo per omesso esame di fatti decisivi.

• art. 6 d.l. n. 193 del 2016

  La dichiarazione di rinuncia è stata resa per intervenuta definizione agevolata ai sensi di tale disposizione; il pagamento integrale del debito rateizzato determina l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere.

• L. n. 225/2016

  Legge di conversione del d.l. n. 193/2016 richiamata nel testo.

• art. 46, comma 3, d.lgs. n. 546/1992

  Le spese dell'intero giudizio vengono poste a carico della parte che le ha anticipate.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  La Corte esclude il raddoppio del contributo unificato in ragione della definizione agevolata.

Massime di principio

• Quando il contribuente documenta l'adesione a una definizione agevolata con pagamento integrale del debito rateizzato, il giudizio di legittimità va dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.
• La rinuncia agli atti del giudizio, notificata alla controparte e supportata dalla prova dei pagamenti previsti dalla definizione agevolata, è sufficiente a precludere l'esame dei motivi di ricorso nel merito.
• In presenza di estinzione del giudizio per definizione agevolata, le spese seguono la regola speciale prevista dal processo tributario e non si applica il raddoppio del contributo unificato.

Come è indicizzato