Cassazione Civile, Ordinanza n. 00543/2023 del 11/01/2023

Esito

La controversia

La società contribuente aveva impugnato un avviso di accertamento per IRES, IRAP e IVA relativa all'anno d'imposta 2007, fondato sul recupero a tassazione di costi ritenuti indeducibili e dell'IVA considerata indebitamente detratta in relazione a fatture per operazioni oggettivamente inesistenti. La CTP aveva accolto il ricorso, ma la CTR aveva accolto l'appello dell'Agenzia ritenendo provata dall'Amministrazione l'inesistenza delle operazioni sulla base di elementi indiziari e non sufficiente la prova contraria della contribuente, consistita essenzialmente nella produzione di pagamenti tracciati. In cassazione la curatela ha dedotto: 1) nullità della sentenza d'appello per omessa convocazione del curatore fallimentare, dopo l'interruzione del giudizio per fallimento e la riassunzione dell'Agenzia mediante istanza di trattazione; 2) violazione delle norme sull'accertamento e dell'onere della prova, sostenendo che la CTR aveva valorizzato anche elementi introdotti per la prima volta in appello dall'Ufficio; 3) omesso esame di fatti decisivi relativi all'effettività delle operazioni e alla documentazione prodotta sul noleggio di attrezzature, sui contratti di appalto e sui pagamenti eseguiti.

Norme richiamate

• art. 43 d.lgs. n. 546 del 1992

  Nel processo tributario, la sopravvenuta dichiarazione di fallimento comporta il trasferimento della legittimazione processuale al curatore per le controversie relative a rapporti patrimoniali compresi nel fallimento.

• art. 101 c.p.c.

  Richiamato dal ricorrente a sostegno della nullità per lesione del contraddittorio e del diritto di difesa.

• art. 164 c.p.c.

  Richiamato dal ricorrente a sostegno della nullità per vizi della vocatio in ius / del contraddittorio.

• art. 42 d.P.R. n. 600 del 1973

  Richiamato nel secondo motivo come norma sull'accertamento fiscale e sulla validità della pretesa impositiva.

• art. 56 d.P.R. n. 633 del 1972

  Richiamato nel secondo motivo con riferimento alla disciplina dell'IVA e all'accertamento della pretesa tributaria.

• art. 24 Cost.

  Richiamato nel secondo motivo a tutela del diritto di difesa.

• art. 2697 c.c.

  Richiamato nel secondo motivo in tema di riparto dell'onere della prova.

• art. 2729 c.c.

  Richiamato nel secondo motivo in tema di presunzioni semplici poste a base dell'accertamento.

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  È il parametro del motivo di nullità della sentenza per violazione del contraddittorio.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  È il parametro del motivo di violazione di legge dedotto contro la decisione di merito.

• art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  È il parametro del motivo di omesso esame di fatti decisivi.

• art. 31 d.lgs. n. 546 del 1992

  La comunicazione della data di udienza è funzione essenziale di garanzia del contraddittorio e del diritto di difesa; l'omissione determina nullità della decisione.

• art. 61 d.lgs. n. 546 del 1992

  Rende applicabile al giudizio di appello la disciplina della comunicazione dell'udienza prevista per il processo tributario.

• art. 43 l. fall.

  Richiamato per affermare il trasferimento al curatore della legittimazione nei rapporti patrimoniali del fallito.

• art. 46 l. fall.

  Richiamato come eccezione ai casi in cui il fallito conserva la capacità di stare in giudizio per diritti strettamente personali.

• art. 143 d.lgs. 12 gennaio 2019, n. 14

  Richiamato in parallelo alla disciplina fallimentare sulla legittimazione processuale del curatore.

• art. 146 d.lgs. n. 14/2019

  Richiamato in parallelo alla disciplina fallimentare come eccezione per diritti di natura strettamente personale.

Massime di principio

• Nel processo tributario, se il giudizio è interrotto per fallimento, la prosecuzione o riassunzione deve assicurare la partecipazione del curatore fallimentare, che è il soggetto legittimato a rappresentare la massa nelle controversie patrimoniali rientranti nel fallimento.
• La comunicazione dell'avviso di fissazione dell'udienza nel processo tributario svolge una funzione essenziale di garanzia del contraddittorio e del diritto di difesa: la sua omissione nei confronti della parte legittimata determina nullità della decisione, anche in appello.
• Quando un motivo di ricorso conduce alla cassazione della sentenza per vizio processuale assorbente, gli ulteriori motivi che investono il merito dell'accertamento restano assorbiti e non richiedono esame.
• In presenza di fallimento del contribuente, la notifica degli atti processuali indirizzati alla società fallita presso il vecchio difensore domiciliatario non è sufficiente se non risulta coinvolto anche il curatore fallimentare, salvo i casi in cui la legge consenta al fallito di stare in giudizio per diritti strettamente personali.

Come è indicizzato