Cassazione Civile, Ordinanza n. 16443/2024 del 13/06/2024

Esito

La controversia

La lite origina da un rapporto di apertura di credito e conto corrente bancario stipulato nel 1990, assistito da garanzia ipotecaria. Il correntista originario contestava la validità di varie clausole del contratto e del rapporto esecutivo: mancata pattuizione scritta delle condizioni, determinazione degli interessi passivi mediante rinvio agli usi di piazza, capitalizzazione trimestrale, commissione di massimo scoperto, giorni valuta, modifiche unilaterali non pattuite e superamento del tasso soglia antiusura. Chiedeva la declaratoria di nullità delle clausole, il ricalcolo del saldo con applicazione del tasso legale o del tasso sostitutivo ex art. 117 TUB, e la condanna della banca alla restituzione dell'asserito saldo attivo. In primo grado il tribunale, all'esito di CTU, aveva accolto la domanda nei limiti di una somma inferiore a quella richiesta; in appello la corte territoriale aveva dichiarato la nullità parziale del contratto, escluso alcune voci, applicato gli interessi legali per la clausola nulla sugli interessi, negato il meccanismo sostitutivo dell'art. 117 TUB per il contratto anteriore alle leggi del 1992-1993, dichiarato nulle anche la commissione di massimo scoperto e la disciplina dei giorni valuta, e rideterminato la somma dovuta dalla banca agli eredi del correntista. Gli eredi hanno quindi proposto ricorso per cassazione avverso le sentenze d'appello, ma il controricorrente ha eccepito la tardività del ricorso perché notificato oltre il termine lungo annuale ex art. 327 c.p.c.

La decisione

La Corte di cassazione ha accolto l'eccezione preliminare di tardività del ricorso: ha rilevato che il giudizio era stato instaurato nel 2008, quindi si applicava il termine lungo annuale dell'art. 327 c.p.c. nel testo anteriore alla riforma del 2009; la sentenza definitiva d'appello era stata pubblicata il 17 aprile 2019 e, computando il termine a calendario e le sospensioni feriale e straordinaria per Covid-19, il termine scadeva il 21 luglio 2020. Poiché il ricorso era stato notificato il 22 luglio 2020, esso è stato dichiarato inammissibile per tardività. L'esame dei cinque motivi è stato assorbito. I ricorrenti sono stati condannati in solido alle spese del giudizio di legittimità e al versamento dell'ulteriore contributo unificato se dovuto.

Norme richiamate

• art. 327 c.p.c.

  nel testo anteriore alla legge n. 69 del 2009

  per i giudizi introdotti prima del 4 luglio 2009 il ricorso per cassazione va proposto entro un anno dalla pubblicazione della sentenza, salvo le sospensioni di legge; la decorrenza non dipende dalla comunicazione di cancelleria

• art. 155 c.p.c.

  per i termini annuali si applica la computazione civile a calendario, con scadenza allo spirare del giorno corrispondente

• art. 2963 c.c.

  conferma il criterio di computo civile dei termini annuali

• L. n. 742 del 1969

  ai fini del termine lungo si aggiunge il periodo di sospensione feriale dei termini

• d.l. n. 18 del 2020

  ha sospeso i termini processuali nel periodo emergenziale Covid-19

• d.l. n. 23 del 2020

  ha prorogato la sospensione dei termini processuali fino all'11 maggio 2020

• d.P.R. n. 115 del 2002

  in caso di inammissibilità del ricorso sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato

• d.P.R. n. 115 del 2002

  richiamato quale parametro dell'ulteriore importo dovuto a titolo di contributo unificato

• art. 1419 c.c.

  richiamato nella motivazione della corte d'appello, non decisivo nella decisione di legittimità

• art. 117 TUB

  richiamato nella vicenda sostanziale e nella motivazione delle sentenze di merito, non oggetto di decisione nel merito in cassazione

• art. 1284 c.c.

  richiamato nella vicenda sostanziale e nelle valutazioni di merito sulle clausole sugli interessi

• art. 120 TUB

  richiamato dalla parte per contestare anatocismo e capitalizzazione trimestrale

• legge n. 108 del 1996

  richiamata per la dedotta usurarietà del tasso applicato

• legge n. 154 del 1992

  richiamata per la disciplina della forma scritta e delle variazioni contrattuali nei rapporti bancari

• art. 1224 c.c.

  richiamato nella domanda originaria per il maggior danno da ritardo

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  richiamato per la trattazione camerale e il deposito di memorie

Massime di principio

• Nel sistema anteriore alla riforma del 2009, il termine lungo per proporre ricorso per cassazione decorre dalla pubblicazione della sentenza e non dalla comunicazione di cancelleria, salvo che vi sia stata notificazione della decisione.
• Per i termini annuali di impugnazione opera la computazione civile a calendario: il termine scade nel giorno corrispondente a quello iniziale, con applicazione delle sospensioni feriale e straordinaria eventualmente previste.
• Se il ricorso per cassazione è notificato oltre la scadenza del termine lungo, esso è inammissibile per tardività e l'esame dei motivi resta assorbito.
• La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna alle spese del giudizio di legittimità e il presupposto per il raddoppio del contributo unificato, se dovuto.

Come è indicizzato