Cassazione Civile, Ordinanza n. 02597/2026 del 06/02/2026

Esito

La controversia

La lite nasce da due avvisi di accertamento relativi all'anno d'imposta 2008: l'Ufficio ha contestato alla società la distribuzione di dividendi alla controllante olandese senza applicazione della ritenuta alla fonte, ritenendo abusiva l'operazione e sostenendo che la società estera fosse solo formalmente interposta per beneficiare della Direttiva madre-figlia; è stato quindi richiesto il pagamento delle ritenute per infedele dichiarazione del sostituto d'imposta e, separatamente, sono state irrogate sanzioni per omesso versamento. La CTP aveva annullato gli atti sul merito, mentre la CTR aveva accolto solo parzialmente l'appello dell'Ufficio. In Cassazione la società ha proposto dieci motivi, centrati su: difetto di motivazione e omessa considerazione delle osservazioni al PVC; errata esclusione dell'applicabilità dell'art. 27-bis D.P.R. 600/1973 e delle norme procedimentali invocate; mancata verifica dello scopo della detenzione della partecipazione e della qualità di beneficiario effettivo della controllante; motivazione apparente; omesso esame di circostanze decisive sull'assenza di società conduit; errata gestione del profilo sanzionatorio e mancata applicazione del favor rei; assenza di colpevolezza del sostituto d'imposta; omessa pronuncia sulle richieste di annullamento delle sanzioni. L'Agenzia ha proposto due motivi, contestando l'annullamento della sanzione per infedele dichiarazione e, subordinatamente, l'omesso esame di fatti decisivi.

La decisione

La Corte non entra nel merito dei motivi di ricorso, poiché prende atto che la società ha depositato domanda di definizione agevolata della lite ai sensi dell'art. 1, comma 197, L. 197/2022, allegando successivamente le quietanze dei pagamenti e non risultando alcun diniego dell'Ufficio; in udienza l'Avvocatura dello Stato ha confermato la regolarità della procedura e chiesto l'estinzione del giudizio. Perciò il processo viene dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.

Norme richiamate

• art. 1, comma 197, L. n. 197/2022

  consente la definizione agevolata della lite tributaria e, se regolarmente perfezionata, comporta l'estinzione del giudizio

• art. 1, comma 200, L. n. 197/2022

  termine (30 settembre 2024)

  termine entro il quale l'Ufficio può eventualmente comunicare il diniego della definizione

• art. 12, settimo comma, L. n. 212/2000

  richiamato nel primo motivo come parametro sulla motivazione dell'avviso di accertamento rispetto alle osservazioni al PVC

• art. 27-bis D.P.R. n. 600/1973

  richiamato quale disciplina della Direttiva madre-figlia e del regime di esenzione dalla ritenuta sui dividendi

• art. 11, commi 12 e 13, L. n. 413/1993

  invocato dalla contribuente quale norma procedimentale ritenuta applicabile

• art. 36 D. Lgs. n. 546/1992

  richiamato per dedurre la nullità della sentenza tributaria per motivazione apparente

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  richiamato in relazione al vizio di motivazione della sentenza

• art. 360, primo comma, nn. 3, 4 e 5, c.p.c.

  norme processuali poste a base dei motivi di ricorso per violazione di legge, nullità della sentenza e omesso esame di fatti decisivi

• art. 112 c.p.c.

  richiamato per lamentare omessa pronuncia su specifiche domande o eccezioni

• artt. 13 e 14 D. Lgs. n. 471/1997

  invocati per la disciplina delle sanzioni tributarie applicate alla vicenda

• art. 3, secondo comma, D. Lgs. n. 472/1997

  richiamato dal contribuente a sostegno dell'applicazione del favor rei in materia sanzionatoria

• artt. 5, comma 1, e 6, commi 1 e 2, D. Lgs. n. 472/1997

  richiamati per contestare la sussistenza della colpevolezza del sostituto d'imposta e chiedere l'annullamento delle sanzioni

• art. 2, comma 2, D. Lgs. n. 41/1997

  richiamato dall'Ufficio a sostegno della censura sulla sanzione per infedele dichiarazione

Massime di principio

• Quando la lite tributaria è stata validamente definita con la procedura agevolata prevista dalla legge sopravvenuta e i pagamenti risultano perfezionati, il giudizio di legittimità deve essere dichiarato estinto per cessazione della materia del contendere.
• In presenza di definizione agevolata regolarmente attivata e non contestata nei suoi presupposti essenziali, la Corte non esamina i motivi di ricorso proposti dalle parti, restando assorbita ogni censura sul merito dell'accertamento e delle sanzioni.
• Nel processo tributario, la sopravvenuta definizione della controversia prevale sulla decisione delle questioni sostanziali e processuali dedotte nei ricorsi principali e incidentali.

Come è indicizzato