Cassazione Civile, Ordinanza n. 02591/2026 del 06/02/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento emesso a seguito di processo verbale di constatazione della Guardia di Finanza. L’Ufficio contestava alla contribuente: l’omessa contabilizzazione di ricavi per quasi 280.000 euro, determinati induttivamente sulla base di fatture passive non registrate emesse da un fornitore di carburanti; l’indebita deduzione di costi non di competenza per euro 42.652,05; l’omessa autofatturazione di acquisti per euro 1.400,45. In primo grado la contribuente non aveva impugnato i rilievi minori e aveva chiesto l’annullamento dell’atto limitatamente alla ripresa a tassazione dei ricavi e al disconoscimento della detrazione IVA sugli acquisti. La CTP aveva annullato l’atto tranne che per la determinazione del margine di utile, accogliendo anche le doglianze sui costi e sull’autofatturazione. La CTR aveva confermato. Con il ricorso per cassazione l’Agenzia deduceva, con il primo motivo, violazione della disciplina IVA sulla detrazione (artt. 19, 28 e 30 d.P.R. 633/1972), sostenendo che il giudice di appello non avesse verificato il rispetto del termine decadenziale per l’esercizio del diritto alla detrazione in presenza di fatture passive non annotate; con il secondo motivo lamentava nullità per omessa pronuncia ex art. 112 c.p.c., perché la sentenza d’appello non si era pronunciata sul motivo di appello con cui l’Ufficio aveva denunciato ultrapetizione della decisione di primo grado, per avere questa annullato anche rilievi non impugnati in primo grado. Un terzo motivo, proposto in subordine, è rimasto assorbito.

La decisione

La Corte ha accolto il primo e il secondo motivo di ricorso, ritenendo fondati sia il rilievo sulla mancata verifica del rispetto del limite temporale per la detrazione IVA sia quello sull’omessa pronuncia in appello sulla dedotta ultrapetizione. Ha quindi cassato la sentenza impugnata e rinviato la causa alla CGT-2 della Sicilia, in diversa composizione, anche per le spese, affinché accerti in fatto se il diritto alla detrazione sia stato esercitato entro il termine previsto e si pronunci sul motivo di ultrapetizione dedotto nell’atto di appello. Il terzo motivo è stato dichiarato assorbito.

Norme richiamate

• art. 19 d.P.R. n. 633 del 1972

  Il diritto alla detrazione dell’IVA sugli acquisti è subordinato al rispetto dei limiti temporali previsti dalla normativa interna; il giudice di merito deve verificarne l’osservanza e la decadenza è rilevabile d’ufficio anche in cassazione.

• artt. 28 e 30 d.P.R. n. 633 del 1972

  Richiamati nel motivo di ricorso in relazione alla disciplina della detrazione IVA e dei suoi presupposti formali e sostanziali.

• art. 8, comma 3, d.P.R. n. 322/1998

  Indicato come termine di decadenza, ratione temporis vigente, per esercitare il diritto alla detrazione dell’eccedenza IVA nel secondo anno successivo a quello in cui è sorto.

• art. 112 c.p.c.

  La sentenza d’appello è nulla se non si pronuncia sul motivo di appello ritualmente dedotto; l’omessa decisione integra violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato.

• art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.

  Parametro del motivo di ricorso per violazione e falsa applicazione di norme di diritto.

• art. 360, comma 1, n. 4 c.p.c.

  Parametro del motivo di ricorso dedotto per nullità della sentenza o del procedimento per omessa pronuncia.

• d.P.R. n. 633 del 1972

  Normativa IVA richiamata per la disciplina della detrazione e dei relativi limiti temporali.

• d.P.R. n. 322/1998

  Normativa richiamata quale fonte del termine decadenziale per l’esercizio del diritto alla detrazione IVA.

Massime di principio

• Il diritto alla detrazione dell’IVA può essere esercitato anche in assenza delle dichiarazioni periodiche o annuale, ma soltanto se il contribuente dimostra di averlo fatto entro il termine decadenziale previsto dalla normativa interna; in mancanza, il diritto non è azionabile.
• La decadenza prevista in materia fiscale a tutela dell’Erario è rilevabile d’ufficio, anche in sede di legittimità, perché attiene a situazioni indisponibili e alla stabilità delle entrate tributarie.
• Quando un motivo di appello investe la denuncia di ultrapetizione della sentenza di primo grado, il giudice di secondo grado deve pronunciarsi espressamente su tale censura; l’omissione determina nullità della sentenza per violazione dell’art. 112 c.p.c.
• La Cassazione, se rileva l’omessa verifica del rispetto del termine per la detrazione IVA e l’omessa pronuncia su un motivo d’appello decisivo, cassa con rinvio al giudice di merito perché compia gli accertamenti fattuali necessari e decida sul punto non esaminato.

Come è indicizzato