Cassazione Civile, Ordinanza n. 15700/2025 del 12/06/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento emesso per l'anno d'imposta 2013, relativo a imposte dirette e IVA, con cui l'Ufficio aveva rideterminato il reddito d'impresa della società. In primo grado la CTP aveva accolto solo parzialmente il ricorso della contribuente; la CTR della Calabria, invece, aveva accolto l'appello dell'Agenzia delle entrate e rigettato l'appello incidentale della società. La contribuente ha quindi proposto ricorso per cassazione affidato a tre motivi, tutti dedotti come violazione di norme sulla prova presuntiva e sul riparto dell'onere probatorio: artt. 2697 e 2729 c.c., art. 39, comma 1, lett. d), d.P.R. 600/1973 e art. 54 d.P.R. 633/1972. Prima della decisione nel merito, però, la società ha depositato nota e memoria chiedendo la declaratoria di estinzione del giudizio per avere aderito alla definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti di cui alla l. 197/2022, producendo domanda, ricevuta di pagamento della prima rata e comunicazione dell'Agenzia attestante la regolarità dell'istanza e del versamento.

La decisione

La Corte non ha esaminato i tre motivi di ricorso, perché ha preso atto dell'intervenuta adesione della contribuente alla definizione agevolata delle liti pendenti. Richiamando l'art. 1, commi 197 e 198, l. 197/2022, ha dichiarato estinto il giudizio, con spese a carico della parte che le aveva anticipate. Ha inoltre escluso l'applicazione del contributo unificato aggiuntivo ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002, in ragione della declaratoria di estinzione.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  norma evocata per denunciare la violazione di legge nei tre motivi di ricorso per cassazione.

• art. 2697 c.c.

  richiamato dai motivi per censurare il riparto dell'onere della prova.

• art. 2729 c.c.

  richiamato dai motivi per contestare l'uso delle presunzioni semplici nella ricostruzione del reddito.

• art. 39, comma 1, lett. d), d.P.R. n. 600 del 1973

  richiamato come base normativa dell'accertamento induttivo del reddito d'impresa.

• art. 54 d.P.R. n. 633 del 1972

  richiamato come base normativa per l'accertamento IVA.

• art. 1, commi 186-202, l. n. 197 del 2022

  disciplina della definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti cui la contribuente ha aderito.

• art. 1, commi 197 e 198, l. n. 197 del 2022

  "copia della domanda di definizione e del versamento degli importi dovuti o della prima rata"

  l'adesione si perfeziona con il deposito della domanda e della prova del pagamento; in tal caso il processo deve essere dichiarato estinto con spese a carico di chi le ha anticipate.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  la Corte afferma che la declaratoria di estinzione esclude l'applicazione dell'ulteriore contributo unificato.

Massime di principio

• Quando il contribuente documenta in cassazione l'adesione alla definizione agevolata della controversia tributaria pendente, con deposito della domanda e del pagamento della prima rata nei termini previsti, il giudizio deve essere dichiarato estinto senza esame dei motivi di ricorso.
• La definizione agevolata della lite pendente produce un effetto processuale estintivo che rende non necessario valutare le censure di merito o di legittimità proposte contro la sentenza impugnata.
• In caso di estinzione del processo per definizione agevolata, le spese restano a carico della parte che le ha anticipate e non si applica l'ulteriore contributo unificato previsto per il rigetto o l'inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato