Cassazione Civile, Ordinanza n. 26610/2024 del 14/10/2024

Esito

La controversia

La vicenda origina da un avviso di accertamento notificato a una contribuente per gli anni d'imposta 2007 e 2008, con rideterminazione dell'imponibile e contestazione di maggiori imposte IRPEF e addizionali comunali sulla base di spese per incrementi patrimoniali e consumi. Dopo un primo esito favorevole alla contribuente in CTP e il successivo accoglimento dell'appello dell'Ufficio in CTR, la contribuente ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi: (1) nullità della sentenza per motivazione apparente, per violazione degli artt. 36 d.lgs. 546/1992, 132, co. 2, n. 4, c.p.c. e 118 disp. att. c.p.c.; (2) violazione delle norme sull'accertamento sintetico e sulla valutazione delle prove, in relazione agli artt. 38, commi 4, 5 e 6, d.P.R. 600/1973, 115 e 116 c.p.c., 2697, 2727, 2728 e 2729 c.c. Nelle more del giudizio la ricorrente ha dichiarato di aderire alla definizione agevolata delle controversie tributarie di cui all'art. 1, commi 186 e ss., l. 197/2022, depositando la relativa documentazione e chiedendo l'estinzione del processo.

La decisione

La Corte non esamina nel merito i due motivi di ricorso perché prende atto dell'intervenuta definizione agevolata della controversia tributaria. Verificata la documentazione sull'adesione alla definizione ex art. 1, commi 186-202, l. 197/2022, dichiara estinto il giudizio e pone le spese a carico della parte che le ha anticipate. La decisione si fonda sulla disciplina della definizione delle liti pendenti, che comporta l'estinzione del processo quando la domanda e il pagamento dovuti siano stati depositati nei termini.

Norme richiamate

• art. 36 d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  richiamato come parametro della dedotta nullità della sentenza tributaria per difetto di motivazione

• art. 132, secondo comma, n. 4, c.p.c.

  richiamato quale norma sulla motivazione della sentenza, invocata dalla ricorrente per dedurre motivazione apparente

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  richiamato in relazione al vizio di motivazione della decisione impugnata

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  utilizzato come motivo di ricorso per la nullità della sentenza

• art. 38, commi 4, 5 e 6, d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  richiamato come disciplina dell'accertamento sintetico e della prova contraria

• artt. 115 e 116 c.p.c.

  richiamati in tema di valutazione delle prove

• art. 2697 c.c.

  richiamato come norma sull'onere della prova

• artt. 2727, 2728 e 2729 c.c.

  richiamati in tema di presunzioni semplici e legali

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  utilizzato come motivo di ricorso per violazione di legge

• art. 1, commi 186-202, l. n. 197 del 2022

  disciplinano la definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti; la Corte applica la norma per dichiarare l'estinzione del giudizio

• art. 1, commi 197 e 198, l. n. 197 del 2022

  la Corte rileva l'onere di deposito della domanda di definizione e del versamento dovuto e afferma che, se rispettato, il processo è dichiarato estinto

• art. 20, comma 1, lett. c), D.L. 30 marzo 2023, n. 34

  richiamato come modifica della disciplina della definizione agevolata

• art. 1, commi 200 e 201, l. n. 197 del 2022

  richiamati quanto al regime del diniego della definizione agevolata, alla sua impugnazione e alla revocazione del provvedimento di estinzione

• art. 1, comma 202, l. n. 197 del 2022

  richiamato per l'effetto estensivo della definizione agevolata al coobbligato

Massime di principio

• Quando il contribuente documenta l'adesione alla definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti e deposita la domanda unitamente al versamento dovuto nei termini previsti, il giudizio va dichiarato estinto senza esame dei motivi di ricorso.
• La disciplina della definizione agevolata delle liti fiscali ha natura speciale e prevale sulla decisione del merito, determinando la chiusura del processo e la regolazione delle spese secondo la regola prevista dalla legge.
• La Corte, in presenza di estinzione per definizione agevolata, non si pronuncia sui vizi di motivazione o di violazione di legge dedotti nel ricorso.
• L'eventuale diniego della definizione segue un autonomo regime impugnatorio ed è idoneo, nei casi previsti, a incidere sul provvedimento di estinzione già pronunciato.

Come è indicizzato