Cassazione Civile, Ordinanza n. 25137/2025 del 13/09/2025

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate aveva emesso un avviso di accertamento IRPEF per l'anno 2013 recuperando a tassazione una somma di euro 37.962,00, ritenuta non giustificata perché risultante da un accredito bancario sul conto del contribuente. Il contribuente aveva impugnato l'atto, ma sia la CTP sia la CTR avevano respinto le sue doglianze. In Cassazione egli ha dedotto un unico motivo, denunciando violazione e falsa applicazione dell'art. 32, comma 1, n. 2, d.P.R. n. 600/1973 e dell'art. 2697 c.c., sostenendo che il giudice di merito avesse errato nel riparto dell'onere della prova, poiché l'Ufficio non avrebbe allegato elementi idonei a far presumere che le operazioni bancarie corrispondessero a redditi sottratti a imposizione. La sua difesa si è incentrata sulla pretesa natura non reddituale delle somme, asseritamente provenienti da prestiti ricevuti da amici residenti in Cina, ma in modo generico e non documentato.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto infondato il ricorso. Ha affermato che l'accertamento si fondava su un accredito bancario non adeguatamente giustificato dal contribuente e che la CTR aveva correttamente applicato la presunzione legale di maggiori ricavi derivante dall'art. 32 d.P.R. n. 600/1973. La prova fornita dal contribuente è stata giudicata meramente generica e non analitica, non essendo sufficiente a vincere la presunzione relativa posta a suo carico. Conseguentemente il ricorso è stato rigettato, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese di lite e con attestazione dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato, se dovuto.

Norme richiamate

• art. 32, comma 1, n. 2, d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  Prevede, in tema di accertamento delle imposte sui redditi, una presunzione legale relativa di maggiore ricavo per i versamenti e, nel caso richiamato dalla Corte, richiede che il contribuente fornisca prova analitica e specifica della non imponibilità delle movimentazioni bancarie.

• art. 2697 c.c.

  La Corte ribadisce che, in presenza della presunzione legale di cui all'art. 32 d.P.R. n. 600/1973, l'onere della prova grava sul contribuente, il quale deve superare la presunzione con elementi concreti e specifici.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  Norma processuale invocata quale parametro del vizio di violazione di legge dedotto nel ricorso per cassazione.

• art. 51, d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633

  Richiamato dalla Corte come disposizione analoga che prevede una presunzione legale in favore dell'Erario per le movimentazioni bancarie.

• art. 2729 c.c.

  La presunzione legale prevista dagli artt. 32 d.P.R. n. 600/1973 e 51 d.P.R. n. 633/1972 non richiede i requisiti di gravità, precisione e concordanza propri delle presunzioni semplici.

• art. 375, secondo comma, c.p.c.

  Richiamato per la trattazione camerale del ricorso in Cassazione.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  Richiamato per la definizione del ricorso in camera di consiglio.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  La Corte ne dà atto ai fini del raddoppio del contributo unificato, se dovuto, a carico della parte soccombente.

Massime di principio

• In materia di accertamenti bancari, i versamenti su conto corrente possono fondare una presunzione legale relativa di maggiori ricavi o redditi imponibili, senza necessità dei requisiti propri delle presunzioni semplici.
• Il contribuente che intenda superare la presunzione derivante dalle movimentazioni bancarie deve fornire una prova analitica, specifica e riferita a ciascuna operazione, dimostrando la diversa natura delle somme o la loro estraneità all'attività imponibile.
• Non sono sufficienti giustificazioni generiche, mere affermazioni difensive o richiami a causali ipotetiche per vincere la presunzione fiscale sulle movimentazioni bancarie.
• Il giudice di merito deve verificare con rigore l'efficacia dimostrativa delle prove offerte dal contribuente in relazione a ciascuna singola movimentazione.
• Quando il contribuente non supera la presunzione legale relativa, l'accertamento basato su indagini bancarie deve essere confermato.

Come è indicizzato