Cassazione Civile, Ordinanza n. 10569/2023 del 19/04/2023

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento relativo all'anno d'imposta 2008 con cui l'Amministrazione finanziaria aveva ripreso a tassazione una perdita su crediti ritenuta indeducibile. La Commissione tributaria regionale aveva confermato il rigetto del ricorso del contribuente. In cassazione il contribuente ha proposto tre motivi: (1) violazione e falsa applicazione dell'art. 43 d.P.R. n. 600 del 1973; (2) violazione e falsa applicazione dell'art. 101, comma 5, d.P.R. n. 917 del 1986 e nullità della sentenza per mancanza o apparenza di motivazione; (3) nullità della sentenza per omesso esame di un fatto decisivo, nullità del procedimento o della sentenza per inesistenza della motivazione e violazione o falsa applicazione dell'art. 6 d.lgs. n. 472 del 1997. Nel frattempo il ricorrente ha depositato documentazione attestante l'avvenuto perfezionamento della definizione agevolata ex art. 6 d.l. n. 193 del 2016 e ha chiesto dichiararsi la cessazione della materia del contendere; analoga istanza è stata formulata dall'Agenzia delle entrate.

La decisione

La Corte ha rilevato che la controversia era stata definita mediante la procedura di definizione agevolata prevista dall'art. 6 d.l. n. 193 del 2016, con pagamento delle somme dovute e conseguente perfezionamento della domanda. Ha quindi dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere. Le spese del giudizio sono state poste a carico della parte che le ha anticipate, secondo la regola speciale richiamata per i casi di definizione delle pendenze tributarie.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  Richiamato come parametro dei motivi di ricorso per violazione o falsa applicazione di legge.

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  Richiamato per denunciare nullità della sentenza o del procedimento per vizi motivazionali o processuali.

• art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

  Richiamato per il vizio di omesso esame di un fatto decisivo oggetto di discussione tra le parti.

• art. 43 d.P.R. n. 600 del 1973

  Invocato dal ricorrente come norma violata in relazione all'avviso di accertamento impugnato.

• art. 101, comma 5, d.P.R. n. 917 del 1986

  Invocato dal ricorrente come norma violata con riferimento alla deducibilità della perdita su crediti.

• art. 6 d.lgs. n. 472 del 1997

  Richiamato nel terzo motivo di ricorso; il testo non consente di ricostruire una specifica interpretazione della Corte sul suo contenuto sostanziale.

• art. 6 d.l. n. 193 del 2016

  La Corte ne valorizza l'idoneità a definire agevolmente la pendenza tributaria, con perfezionamento mediante pagamento e conseguente cessazione della materia del contendere.

• art. 46, comma 1, d.lgs. n. 546 del 1992

  "Il giudizio si estingue, in tutto o in parte, nei casi di definizione delle pendenze tributarie previsti dalla legge ed in ogni altro caso di cessazione della materia del contendere"

  È norma espressamente richiamata quale fondamento generale dell'estinzione del giudizio per definizione della lite o cessazione della materia del contendere.

• art. 46, comma 3, d.lgs. n. 546 del 1992

  "Nei casi di definizione delle pendenze tributarie previsti dalla legge le spese del giudizio estinto restano a carico della parte che le ha anticipate"

  Regola la disciplina delle spese nei casi di definizione agevolata, ponendole a carico di chi le ha anticipate.

Massime di principio

• Quando, in pendenza del giudizio, la controversia tributaria viene validamente definita mediante una procedura legislativamente prevista di definizione agevolata e risulta il perfezionamento tramite pagamento delle somme dovute, il processo si estingue per cessazione della materia del contendere.
• L'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere opera come principio generale anche nel processo tributario, essendo espressamente contemplata dall'art. 46 d.lgs. n. 546 del 1992.
• Nei casi di definizione delle pendenze tributarie previsti dalla legge, le spese del giudizio estinto restano a carico della parte che le ha anticipate, secondo la disciplina speciale richiamata dalla Corte.
• Quando sopravviene una definizione agevolata che assorbe l'oggetto del contendere, la Corte non esamina i motivi di ricorso nel merito e dichiara l'estinzione del giudizio.

Come è indicizzato