Sentenza del 10/03/2021 n. 2192 - Comm. Trib. Reg. per la Campania

Esito

La controversia

Impugnazione, tramite appello, della sentenza della CTP che aveva rigettato il ricorso avverso avvisi di accertamento per IVA, IRAP, sanzioni e interessi relativi agli anni d'imposta 2012 e 2013, basati sull'accertata esistenza di una societa' di fatto. L'appellante deduceva carenza di motivazione (mancata considerazione di un decreto di archiviazione penale), inesistenza di finanziamenti ad altre società, decadenza dell'attività accertativa e carattere meramente presuntivo degli avvisi.

La decisione

La CTR ha dichiarato l'appello inammissibile perché notificato dopo il decesso del ricorrente (decesso avvenuto il 28 maggio 2019; appello notificato il 7 luglio 2019) e il difensore non aveva acquisito un nuovo mandato dagli eredi. La Commissione ha ritenuto che la procura rilasciata per il primo grado non fosse sufficiente a legittimare la proposizione dell'appello dopo la morte del mandante, atteso il principio generale dell'art. 1722 c.c. (la morte estingue il mandato) e la limitata ultrattività prevista dall'art. 300 c.p.c. Ha quindi dichiarato l'appello inammissibile e ha condannato l'appellante al pagamento delle spese di grado quantificate in Euro 3.000,00 oltre accessori.

Norme richiamate

• art. 1722 c.c., n. 4

  la morte del mandante estingue il mandato

  principio generale per cui il mandato si estingue con la morte del mandante; da questa regola deriva l'impossibilità per il difensore di proseguire l'impugnazione senza nuovo mandato

• art. 300 c.p.c., commi 1 e 2

  limita l'ultrattività della procura alle liti a specifiche ipotesi; interpretato come deroga restrittiva al principio dell'art. 1722 c.c., per cui solo nei casi espressamente previsti la procura sopravvive al decesso

• art. 39, comma 2, DPR 600/1973

  norma citata a supporto dell'accertamento del maggior reddito d'impresa in capo alla societa' di fatto

• art. 55 DPR 633/1972

  norma citata a supporto dell'accertamento del maggior volume d'affari ai fini IVA

• art. 25 D.lgs. 446/1997

  norma citata a supporto dell'accertamento di un maggior valore della produzione ai fini IRAP

• Giurisprudenza di Cassazione (es. Cass. n. 18485/2010, Cass. n. 9064/2006)

  orientamenti consolidati che affermano la necessita' di nuovo mandato da parte degli eredi se la morte del mandante avviene dopo la pubblicazione della sentenza di primo grado e prima della proposizione dell'appello

Massime di principio

• Se la parte muore dopo la pubblicazione della sentenza di primo grado e prima della proposizione dell'appello, il difensore non puo' proporre appello sulla base della procura rilasciata dal defunto: occorre un nuovo mandato dagli eredi; in mancanza, l'appello e' inammissibile.
• L'ultrattivita' della procura alle liti e' ammessa solo nei limiti espressamente previsti dall'art. 300 c.p.c.; non puo' essere utilizzata per aggirare il principio civilistico che la morte estingue il mandato (art. 1722 c.c.).
• Prima di notificare o depositare un atto di impugnazione, verificare sempre lo stato civile del cliente e acquisire, se intervenuto il decesso, il mandato formale degli eredi o del curatore dell'eredità giacente, per evitare inutili inammissibilita' e sanzioni per spese.
• Se l'appello e' stato già proposto prima della data del decesso e correttamente notificato, la situazione e' diversa: occorre controllare le date effettive di notifica e deposito per stabilire la legittimita' dell'impugnazione.
• In presenza di morte della parte, valutare tempestivamente possibili azioni alternative: i) ottenimento del nuovo mandato dagli eredi e prosecuzione del giudizio se i termini non sono scaduti; ii) istanza di rinnovazione/riassunzione del giudizio o altre soluzioni processuali in base ai termini e alla natura del procedimento.