Cassazione Civile, Ordinanza n. 05761/2024 del 04/03/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da avvisi di accertamento emessi per più annualità d’imposta (2006, 2008, 2009 e 2010) relativi a IRES, IRAP e IVA, poi parzialmente rideterminati in primo grado e quindi integralmente riformati in appello con riconoscimento della legittimità degli atti impositivi. La società ha proposto ricorso per cassazione articolando nove motivi: violazione dell’art. 37-bis d.P.R. 600/1973 in tema di elusione fiscale e travisamento delle prove; nullità per carenza assoluta di motivazione su alcune annualità e su alcuni rilievi; violazione del principio di legalità in materia sanzionatoria; omessa rituale notificazione degli avvisi; difetto di sottoscrizione da parte di funzionario competente ex art. 42 d.P.R. 600/1973; illegittimità della notifica di un secondo avviso per il 2008 in assenza di circostanze sopravvenute ex art. 43 d.P.R. 600/1973; decadenza dell’Ufficio per interventi relativi al 2006 e conseguente incidenza sull’annualità 2009. Prima della decisione, però, la società ha depositato istanza di estinzione per adesione alla definizione agevolata delle controversie pendenti ex L. 197/2022, allegando le domande e le ricevute di pagamento delle prime rate.

La decisione

La Corte ha preso atto del deposito dell’istanza di definizione agevolata, presentata nei termini e corredata della documentazione richiesta dall’art. 1, commi 197 e 198, L. 197/2022, come modificato, e ha quindi dichiarato l’estinzione del giudizio. Ha precisato che, nei processi estinti per definizione agevolata, le spese restano a carico della parte che le ha anticipate e che non ricorrono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  Norma richiamata come parametro dei motivi di ricorso per violazione di legge.

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  Norma richiamata per dedurre nullità della sentenza per carenza assoluta di motivazione.

• art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

  Norma richiamata per dedurre omesso esame di fatti decisivi e travisamento delle prove.

• art. 370, primo comma, c.p.c.

  Richiamato per la costituzione dell’Agenzia ai fini dell’eventuale partecipazione all’udienza.

• art. 37-bis d.P.R. n. 600 del 1973

  Richiamato quale norma sulla elusione fiscale, oggetto del primo motivo di ricorso.

• art. 145 c.p.c.

  Richiamato per contestare la ritualità della notificazione degli avvisi di accertamento.

• art. 42 d.P.R. n. 600 del 1973

  Richiamato per contestare la sottoscrizione degli avvisi di accertamento da parte di un funzionario munito di potere.

• art. 43 d.P.R. n. 600 del 1973

  Richiamato per contestare sia l’emissione di un secondo avviso senza circostanze sopravvenute sia la decadenza dell’Ufficio.

• art. 1, commi 186 e ss., L. n. 197 del 2022

  Norma che disciplina la definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti, base dell’istanza di estinzione depositata dalla ricorrente.

• art. 1, commi 197 e 198, L. n. 197 del 2022

  Stabiliscono l’onere di deposito della domanda di definizione e del pagamento della prima rata entro il termine previsto e prevedono l’estinzione del processo.

• art. 20, comma 1, lett. c), d.l. n. 34 del 2023 conv. in L. n. 56 del 2023

  Norma modificativa dei commi 197 e 198 della L. 197/2022, richiamata per delimitare l’adempimento necessario alla definizione agevolata.

• art. 1, commi 200 e 201, L. n. 197 del 2022

  Disciplina il diniego della definizione e la sua impugnazione/revocazione nei giudizi già dichiarati estinti.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  Richiamato per escludere il presupposto del raddoppio del contributo unificato in caso di definizione agevolata.

Massime di principio

• Quando il contribuente deposita tempestivamente la domanda di definizione agevolata della controversia tributaria pendente, con la prova del versamento dovuto o della prima rata, il giudizio deve essere dichiarato estinto.
• La definizione agevolata produce un effetto processuale estintivo che assorbe l’esame dei motivi di ricorso, rendendo superflua la decisione sul merito delle censure contro l’avviso di accertamento.
• Nei processi tributari estinti per adesione alla definizione agevolata, le spese restano a carico della parte che le ha anticipate.
• L’adesione alla definizione agevolata esclude il raddoppio del contributo unificato.
• In presenza di istanza di estinzione per definizione agevolata corredata dalla documentazione richiesta, la Corte deve limitarsi a verificare la ritualità dell’adesione e non affronta i motivi di ricorso sul merito dell’accertamento.

Come è indicizzato