Cassazione Civile, Ordinanza n. 14733/2025 del 01/06/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un'intimazione di pagamento relativa a tasse automobilistiche, impugnata dal destinatario dinanzi al giudice tributario e poi in cassazione. Il ricorrente ha dedotto: (1) la violazione dell'art. 8 della L. n. 890/1982, sostenendo che la notifica dell'intimazione, effettuata mediante raccomandata per atti giudiziari, fosse invalida per mancata comunicazione di avvenuto deposito (CAD); (2) la violazione dell'art. 5 del D.L. n. 953/1982, assumendo che, essendo nulla la notifica, la prescrizione triennale del credito per tassa automobilistica non fosse stata interrotta; (3) nullità della sentenza per omessa pronuncia ex art. 112 c.p.c. sulla domanda subordinata con cui si chiedeva l'applicazione dell'art. 752 c.c., per ridurre il debito in proporzione alla quota ereditaria, trattandosi di debito ereditario. La Corte territoriale aveva ritenuto valida la notifica e respinto l'appello, senza esaminare la domanda subordinata sulla ripartizione pro quota tra eredi.

La decisione

La Corte di cassazione ha respinto il primo motivo, ritenendo inammissibile la censura sulla validità della notifica, perché quando la notifica dell'atto fiscale avviene mediante invio diretto di raccomandata con avviso di ricevimento si applicano le norme del servizio postale ordinario e non la L. n. 890/1982, con conseguente non necessità della raccomandata informativa. Ha conseguentemente respinto anche il secondo motivo, poiché la validità della notifica escludeva la dedotta mancata interruzione della prescrizione. Ha invece accolto il terzo motivo, rilevando l'omessa pronuncia della Corte territoriale sulla domanda subordinata relativa alla ripartizione pro quota dei debiti ereditari ex art. 752 c.c. e art. 1295 c.c.; ha affermato che, per il pagamento delle tasse automobilistiche, in assenza di una specifica deroga, opera la regola ordinaria della ripartizione dei debiti ereditari tra coeredi in proporzione alle rispettive quote, non essendo applicabili le discipline speciali sulla solidarietà dei coeredi previste per imposte sui redditi, imposta di successione o imposta di registro. La sentenza impugnata è stata quindi cassata e, non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, la Corte ha deciso nel merito riducendo il debito oggetto di intimazione in ragione della quota ereditaria spettante al ricorrente. Le spese sono state poste a carico della controricorrente e distratte in favore del difensore antistatario del ricorrente.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  È stato invocato per denunciare violazioni di legge, ma la Corte ha ritenuto inammissibile la censura sulla notifica perché la questione investiva un accertamento di fatto non sindacabile in cassazione con tale parametro.

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  È stato utilizzato per dedurre la nullità della sentenza per omessa pronuncia; la Corte ha accolto il motivo per violazione dell'art. 112 c.p.c.

• art. 360-bis c.p.c.

  La censura sulla notifica è stata dichiarata inammissibile ai sensi di questa disposizione, in presenza di orientamento giurisprudenziale consolidato.

• art. 8 L. n. 890/1982

  Non si applica alla notificazione effettuata mediante invio diretto di raccomandata con avviso di ricevimento da parte della concessionaria; in tale ipotesi non è necessaria la comunicazione di avvenuto deposito.

• art. 5 D.L. n. 953/1982

  La dedotta prescrizione triennale non è stata esaminata nel merito perché il motivo è stato respinto in conseguenza della validità della notifica dell'atto interruttivo.

• art. 112 c.p.c.

  Impone al giudice di pronunciare su tutte le domande e questioni ritualmente dedotte; la sua violazione integra nullità della sentenza per omessa pronuncia.

• art. 752 c.c.

  In mancanza di norme speciali derogatorie, i debiti ereditari si ripartiscono tra coeredi in proporzione alle rispettive quote ereditarie.

• art. 1295 c.c.

  Concorre a fondare la regola ordinaria della ripartizione pro quota dei debiti ereditari tra coeredi, salvo diversa disposizione di legge.

• D.P.R. 29 settembre 1973, n. 600, art. 65

  La regola speciale di solidarietà dei coeredi per i debiti relativi alle imposte sui redditi non è applicabile alle tasse automobilistiche.

• D.Lgs. 31 ottobre 1990, n. 346, art. 36

  La solidarietà ivi prevista opera solo per l'imposta di successione e non per la tassa automobilistica.

• D.P.R. 26 aprile 1986, n. 131, art. 57

  La solidarietà prevista per l'imposta di registro non si estende ai debiti da tassa automobilistica.

• L. n. 890/1982

  Nel caso di notificazione diretta dell'atto fiscale non si applicano le formalità proprie di questa legge, ma quelle del servizio postale ordinario.

Massime di principio

• Quando l'atto fiscale è notificato direttamente dalla concessionaria mediante raccomandata con avviso di ricevimento, si applicano le regole del servizio postale ordinario e non la disciplina speciale della L. n. 890/1982; pertanto non è necessaria la raccomandata informativa o la comunicazione di avvenuto deposito.
• La contestazione sulla concreta modalità di notificazione, se implica l'accertamento di un fatto storico già valutato dal giudice di merito, non è sindacabile in cassazione come violazione di legge quando il ricorso è costruito ex art. 360, n. 3, c.p.c.
• In materia di debiti ereditari, in assenza di una norma speciale che disponga diversamente, opera la regola della ripartizione pro quota tra coeredi ex artt. 752 e 1295 c.c.; la solidarietà è configurabile solo nei casi espressamente previsti dalla legge.
• Le discipline speciali di solidarietà tra coeredi previste per specifiche imposte non sono suscettibili di applicazione analogica a tributi diversi da quelli espressamente regolati.
• L'omessa pronuncia del giudice di merito su una domanda subordinata ritualmente proposta integra nullità della sentenza e consente la cassazione con decisione nel merito quando non siano necessari ulteriori accertamenti di fatto.

Come è indicizzato