Cassazione Civile, Ordinanza n. 14716/2025 del 01/06/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla notifica, a un ex legale rappresentante di una società di persone ormai cancellata dal registro delle imprese, di un'intimazione di pagamento riferita a una cartella per IVA 1992. Il destinatario impugnava l'intimazione davanti al giudice tributario deducendo l'assenza di valido titolo e la prescrizione del credito; il primo giudice accoglieva il ricorso, mentre in appello l'amministrazione finanziaria sosteneva la ritualità della riscossione e l'applicabilità del termine decennale. In cassazione l'Agenzia delle Entrate proponeva un unico motivo, ma la Corte rilevava d'ufficio che la società era stata già estinta per cancellazione al momento sia della notifica degli atti sia della proposizione del ricorso introduttivo, con conseguente difetto originario di legittimazione attiva del soggetto che aveva agito per la società estinta.

La decisione

La Corte ha accolto il rilievo preliminare di improponibilità/inammissibilità originaria del ricorso di primo grado, ha cassato senza rinvio la sentenza impugnata ai sensi dell'art. 382 c.p.c. e ha dichiarato inammissibile l'originario ricorso. Le spese dei gradi di merito e del giudizio di legittimità sono state integralmente compensate, in ragione del rilievo officioso della questione processuale. La decisione si fonda non sulla questione di prescrizione, ma sul fatto che il giudizio era stato instaurato da soggetto privo di legittimazione per intervenuta estinzione della società prima dell'impugnazione degli atti e prima del ricorso introduttivo.

Norme richiamate

• art. 382 c.p.c.

  ultimo comma; comma 3, secondo periodo

  consente la cassazione senza rinvio quando la causa non poteva essere proposta sin dal primo grado per un vizio originario insanabile del processo o per difetto di legittimazione originaria.

• artt. 299 e ss. c.p.c.

  l'estinzione della società nel corso del processo integra un evento interruttivo, con eventuale prosecuzione o riassunzione da o contro i soci successori.

• art. 110 c.p.c.

  i soci subentrano nella legittimazione processuale facente capo alla società estinta in qualità di successori, con necessaria prosecuzione del giudizio nei loro confronti o da loro.

• art. 10 legge fall.

  richiamata come eccezione di fictio iuris rispetto alla perdita di capacità processuale della società estinta.

• d. lgs. n. 6 del 2003

  la riforma societaria è richiamata per il principio secondo cui alla cancellazione dal registro imprese consegue l'estinzione della società e il regime successorio dei rapporti residui.

Massime di principio

• La cancellazione della società dal registro delle imprese, quando determina l'estinzione dell'ente, priva la società di capacità processuale; se il ricorso è proposto dopo tale estinzione, il difetto di legittimazione è originario e insanabile.
• Se l'atto impositivo o il ricorso introduttivo sono notificati o proposti nei confronti di una società già estinta, il giudizio è improponibile sin dall'origine e la sentenza di merito va cassata senza rinvio.
• Dopo l'estinzione della società, la legittimazione processuale passa ai soci quali successori; pertanto le impugnazioni devono essere proposte da loro o nei loro confronti, a pena di inammissibilità.
• Il giudice di legittimità può rilevare d'ufficio il difetto originario di legittimazione e dichiarare la cassazione senza rinvio quando risulti che la causa non poteva essere validamente introdotta.
• La questione della prescrizione del credito resta assorbita quando il processo è viziato in radice per difetto di legittimazione della parte che ha proposto il ricorso.

Come è indicizzato