Cassazione Civile, Ordinanza n. 10310/2026 del 20/04/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce da verifiche della Guardia di Finanza su più periodi d'imposta (2006-2009) nei confronti di una società contribuente, alle quali l'Amministrazione ha ricondotto i rapporti di acquisto con due fornitori a operazioni soggettivamente inesistenti, ritenendo i fornitori mere "cartiere" e contestando la deducibilità dei costi e la detraibilità dell'IVA, con emissione di più avvisi di accertamento e di una cartella per il 2008. I giudici di merito hanno accolto i ricorsi della società e respinto gli appelli dell'Ufficio. In cassazione l'Agenzia ha proposto due motivi: (1) nullità della sentenza della CTR per motivazione omessa o apparente e per mancata risposta alle censure d'appello, anche in relazione agli esiti del procedimento penale; (2) violazione delle norme su deducibilità dei costi, detraibilità IVA e riparto dell'onere della prova, sostenendo che la CTR avrebbe richiesto una prova eccessiva all'Amministrazione e che, in tema di operazioni inesistenti, la prova può essere fornita anche per presunzioni semplici gravi, precise e concordanti. La società ha resistito eccependo preliminarmente l'improcedibilità/inammissibilità del ricorso per tardiva notificazione oltre il termine breve, oltre che contestando nel merito le censure.

La decisione

La Corte non ha esaminato i motivi di merito perché ha accolto l'eccezione preliminare della società resistente: ha accertato che la sentenza della CTR era stata notificata all'Agenzia il 21 ottobre 2019, che il termine breve di 60 giorni per impugnare scadeva il 20 dicembre 2019 e che il ricorso per cassazione era stato notificato solo il 23 dicembre 2019. Poiché il termine era perentorio e già spirato, il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Le spese sono state poste a carico della ricorrente.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  Invocato come parametro del motivo sulla nullità della sentenza per motivazione omessa o apparente; non esaminato nel merito per l'inammissibilità del ricorso.

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  Invocato come parametro del motivo di violazione di legge su deducibilità dei costi, IVA e onere della prova; non esaminato nel merito per l'inammissibilità del ricorso.

• art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c.

  Richiamato dalla ricorrente per sostenere la nullità della sentenza per difetto di motivazione.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  Richiamato dalla ricorrente in relazione all'obbligo motivazionale della decisione.

• art. 325, comma 2, c.p.c.

  Indicato come norma che fissa il termine breve di sessanta giorni per proporre ricorso per cassazione dalla notificazione della sentenza.

• art. 326 c.p.c.

  Richiamato per affermare che la notificazione della sentenza fa decorrere il termine breve di impugnazione.

• artt. 325 e 326 c.p.c.

  Utilizzati per fondare l'eccezione di tardività e la conseguente improcedibilità/inammissibilità dell'impugnazione.

• art. 155, comma 5, c.p.c.

  Richiamato per escludere la proroga del termine, in quanto la scadenza cadeva in un giorno non festivo.

• art. 109 d.P.R. 917/1986

  Richiamato nel motivo di ricorso relativo alla deducibilità dei costi, ma non esaminato nel merito.

• art. 19 d.P.R. 633/1972

  Richiamato nel motivo di ricorso relativo alla detraibilità dell'IVA, ma non esaminato nel merito.

• art. 2697 c.c.

  Richiamato nel motivo di ricorso per la distribuzione dell'onere probatorio nelle contestazioni di operazioni inesistenti, ma non esaminato nel merito.

• art. 15-bis d.P.R. 602/1973

  Indicato come base della cartella di pagamento notificata alla contribuente per il 2008.

• art. 370 c.p.c.

  Richiamato per la costituzione della parte resistente con controricorso.

Massime di principio

• La notificazione della sentenza fa decorrere il termine breve per proporre ricorso per cassazione; se il ricorso è notificato dopo la scadenza del termine perentorio, l'impugnazione è inammissibile.
• Nel computo del termine breve di impugnazione va escluso il dies a quo e il termine scade allo spirare dell'ultimo giorno utile, senza possibilità di proroga se la scadenza cade in un giorno non festivo.
• Quando il ricorso per cassazione è tardivo, la Corte non può esaminare i motivi di merito, poiché la decadenza impedisce l'instaurazione di un valido rapporto processuale.
• In presenza di una notifica tempestiva della sentenza impugnata, l'errore della parte nel calcolo del termine non impedisce la declaratoria di inammissibilità se la tardività risulta documentalmente accertata.

Come è indicizzato