Cassazione Civile, Ordinanza n. 04868/2025 del 25/02/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce dall'impugnazione di un avviso di accertamento per maggior reddito Irpef relativo all'anno d'imposta 2007, derivante dal maggior reddito di partecipazione attribuito al 50% a un socio di una società in accomandita semplice. La Commissione tributaria regionale aveva rigettato l'appello dell'Agenzia delle entrate, uniformandosi alla decisione di primo grado che aveva annullato l'atto. Con l'unico motivo di ricorso, l'Amministrazione finanziaria ha denunciato la violazione dell'art. 5 del d.P.R. n. 917/1986, sostenendo che la CTR aveva valorizzato una decisione della controversia relativa alla società partecipata senza considerare che tale decisione era stata riformata in altro giudizio e che il provvedimento prodotto non recava attestazione di definitività. La Corte ha però rilevato d'ufficio un vizio processuale più radicale: la mancata integrazione del contraddittorio nei confronti della società e degli altri soci, in presenza di litisconsorzio necessario originario nelle controversie relative all'accertamento unitario dei redditi di società di persone e soci.

La decisione

La Corte ha dichiarato la nullità dell'intero giudizio per mancata integrazione del contraddittorio, ha cassato la sentenza impugnata e ha rinviato il procedimento al giudice di primo grado affinché provveda a integrare il contraddittorio nei confronti della società partecipata e della socia indicata nel testo. Le spese del giudizio di legittimità dovranno essere regolate dal giudice di rinvio. La Corte ha inoltre richiamato il possibile rilievo dei limiti soggettivi del giudicato ex art. 2909 c.c. per eventuali giudicati parziali.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 3 c.p.c.

  viene invocato come parametro del motivo di ricorso per denunciare la violazione di legge

• art. 5 d.P.R. n. 917/1986

  richiamato per affermare l'unitarietà dell'accertamento dei redditi delle società di persone e dei soci, con imputazione proporzionale ai partecipanti

• art. 14 d.lgs. n. 546/1992

  impone l'integrazione del contraddittorio nei giudizi tributari quando sussiste litisconsorzio necessario

• art. 40 d.P.R. n. 600/1973

  richiamato insieme alle norme sul litisconsorzio necessario nelle rettifiche dei redditi

• art. 62 d.lgs. n. 546/1992

  richiamato nel quadro normativo della disciplina processuale tributaria

• art. 2909 c.c.

  richiamato per delimitare i possibili effetti soggettivi del giudicato

Massime di principio

• Nelle controversie aventi ad oggetto l'accertamento dei redditi delle società di persone e dei soci, l'accertamento ha carattere unitario e coinvolge inscindibilmente tutti i soggetti interessati, salvo che siano dedotte questioni personali del singolo socio.
• In presenza di litisconsorzio necessario originario, il giudizio introdotto senza la partecipazione di tutti i soggetti necessari è affetto da nullità assoluta, rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado.
• Quando il contraddittorio non sia stato integralmente instaurato nel processo tributario, la Corte deve cassare la sentenza e rinviare al primo giudice per l'integrazione del contraddittorio.
• L'eventuale formazione di giudicati parziali in controversie inscindibili deve essere valutata alla luce dei limiti soggettivi del giudicato.

Come è indicizzato