Cassazione Civile, Ordinanza n. 05371/2023 del 21/02/2023

Esito

La controversia

La società impugnava un avviso di accertamento con cui l’Amministrazione finanziaria le aveva richiesto maggiori imposte dirette e indirette, interessi e sanzioni, per oltre 3,3 milioni di euro. L’accertamento si fondava, per quanto rilevante in cassazione, su anomalie contabili e in particolare su saldi negativi dei conti "cassa contanti" e "cassa assegni" presenti per gli anni 2007 e 2008 e poi riappianati a fine esercizio mediante accredito sul conto "soci c/finanziamenti infruttiferi"; secondo l’Ufficio, tali scoperti dimostravano l’immissione di ricavi non fatturati. Dopo il rigetto in primo e secondo grado, la società proponeva tre motivi di ricorso per cassazione: 1) difetto di motivazione e violazione delle norme processuali sulla motivazione della sentenza; 2) nullità della sentenza per violazione delle regole sulla valutazione delle prove e sull’onere probatorio, lamentando che la CTR avesse aderito acriticamente alla tesi dell’Ufficio senza considerare perizia contabile, consulenza tecnica e una sentenza penale assolutoria relativa alle medesime vicende; 3) erronea applicazione di legge per violazione delle norme sulla prova presuntiva e sulla determinazione del reddito d’impresa. Successivamente, tuttavia, l’Avvocatura dello Stato comunicava che la contribuente aveva presentato domanda di definizione agevolata della lite ai sensi dell’art. 6 del d.l. 119/2018 e aveva effettuato il pagamento previsto; la società depositava poi documentazione della domanda telematica e del versamento della prima rata.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  Richiamato come parametro di deduzione dell’erronea applicazione di legge nei motivi di ricorso.

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  Richiamato come parametro per la deduzione della nullità della sentenza per vizi processuali.

• art. 36 D.Lgs. n. 546 del 1992

  Invocato dalla ricorrente quale norma sulla motivazione delle sentenze tributarie.

• art. 132 c.p.c.

  Invocato quale norma sulla struttura e motivazione della sentenza.

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  Invocato quale parametro della motivazione della decisione.

• artt. 115 e 116 c.p.c.

  Richiamati in relazione alla valutazione delle prove e all’asserita adesione acritica alle tesi dell’Ufficio.

• art. 2697 c.c.

  Richiamato in tema di riparto dell’onere della prova.

• art. 2729 c.c.

  Richiamato in tema di presunzioni semplici.

• art. 109 TUIR

  Richiamato come norma sostanziale asseritamente mal applicata in relazione alla determinazione del reddito d’impresa.

• art. 380-bis.1 c.p.c.

  Richiamato per il deposito della memoria in cassazione.

• art. 6 del d.l. n. 119 del 2018

  Applicato quale base della definizione agevolata della controversia e dell’estinzione del processo.

Massime di principio

• Quando risulta perfezionata la definizione agevolata della controversia tributaria prevista dalla legge, il giudizio di cassazione deve essere dichiarato estinto senza esame dei motivi di ricorso.
• La sopravvenuta definizione della lite rende irrilevanti, ai fini della decisione, le censure di motivazione, valutazione delle prove e violazione di norme sostanziali o processuali proposte contro la sentenza di merito.
• Nel processo tributario, la documentazione della presentazione dell’istanza di definizione e del pagamento previsto è idonea a dimostrare la cessazione del contenzioso nei limiti della disciplina speciale richiamata.

Come è indicizzato