Cassazione Civile, Ordinanza n. 11765/2026 del 29/04/2026

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate aveva emesso un avviso di accertamento per l'anno d'imposta 2007, contestando al contribuente versamenti non giustificati su conti correnti a lui intestati per euro 217.834,29. Il contribuente aveva impugnato l'atto, sostenendo di aver fornito in sede di accertamento con adesione e poi in giudizio giustificazioni e documentazione idonee a spiegare almeno parte delle movimentazioni; la CTP aveva accolto il ricorso, mentre la CTR aveva riformato la decisione e riconosciuto la legittimità dell'accertamento. In Cassazione il contribuente ha dedotto: 1) nullità della sentenza per motivazione apparente o comunque insufficiente, per mancato esame delle difese e della documentazione prodotta; 2) omesso esame di fatti decisivi e documenti, sostenendo che la proposta di adesione dell'Ufficio avesse già riconosciuto come giustificata una parte delle operazioni e che l'Ufficio non potesse poi proseguire integralmente l'accertamento; 3) violazione dell'art. 32 d.P.R. 600/1973, assumendo di aver offerto prova contraria analitica alle presunzioni derivanti dai movimenti bancari.

La decisione

La Corte ha preliminarmente rilevato che la morte del ricorrente, intervenuta dopo la rituale instaurazione del giudizio di cassazione, non determina interruzione del processo e non consente l'ingresso degli eredi. Nel merito ha ritenuto infondato il primo motivo, perché la motivazione della CTR, seppur sintetica, consentiva di comprendere l'iter logico seguito; ha dichiarato inammissibile il secondo motivo per difetto di specificità e comunque lo ha reputato infondato, ribadendo che la proposta di adesione dell'Ufficio non comporta rinuncia all'accertamento né inefficacia dell'avviso; ha ritenuto infondato anche il terzo motivo, osservando che, in materia di accertamenti bancari, una volta provati dall'Ufficio i movimenti, grava sul contribuente l'onere di fornire prova analitica della loro estraneità a reddito imponibile o della loro già inclusione nella base imponibile. Ha quindi rigettato il ricorso, condannando il ricorrente alle spese e dando atto dell'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 111 Cost.

  È richiamato come parametro della motivazione della sentenza, la quale deve consentire di percepire le ragioni della decisione.

• art. 132 c.p.c.

  È evocato per censurare la motivazione della sentenza e per definire il contenuto necessario del provvedimento.

• art. 36 d.lgs. n. 546/1992

  La motivazione della sentenza tributaria deve contenere l'esposizione dei fatti rilevanti e i motivi in fatto e in diritto della decisione.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  Costituisce il vizio dedotto per violazione di legge nei primi e terzi motivi.

• art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  È richiamato per l'omesso esame di un fatto decisivo oggetto di discussione tra le parti.

• art. 32 d.P.R. n. 600/1973

  In tema di accertamenti bancari, i movimenti su conto corrente costituiscono base per la presunzione legale a favore dell'Amministrazione; il contribuente deve fornire prova contraria analitica.

• art. 366 c.p.c.

  Il ricorso deve essere specifico, con puntuale indicazione dei documenti e delle fasi processuali in cui sono stati prodotti.

• art. 2729 c.c.

  La Corte precisa che la presunzione legale sugli accertamenti bancari non richiede i requisiti delle presunzioni semplici.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  Viene applicato per dare atto dell'obbligo di versare l'ulteriore importo a titolo di contributo unificato in caso di rigetto del ricorso.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115/2002

  È richiamato quale base del contributo unificato aggiuntivo dovuto.

Massime di principio

• La motivazione è apparente solo quando, pur esistente materialmente, non consente di ricostruire il percorso logico-giuridico della decisione; una motivazione sintetica ma intellegibile soddisfa il minimo costituzionale.
• Nel giudizio di cassazione la specificità del motivo impone di indicare con precisione documenti e atti processuali su cui la censura si fonda; la generica deduzione di documentazione prodotta non è sufficiente.
• In tema di accertamenti bancari, l'Amministrazione, provati i movimenti sui conti del contribuente, beneficia di una presunzione legale della riferibilità di tali movimenti a materia imponibile, senza necessità dei requisiti propri delle presunzioni semplici.
• Il contribuente può vincere la presunzione bancaria solo con prova contraria analitica, riferita a ciascun movimento contestato, dimostrando alternativamente che le somme non sono imponibili oppure che sono già state considerate nella base imponibile.
• La formulazione da parte dell'Ufficio di una proposta ridotta in sede di accertamento con adesione non comporta rinuncia all'originaria pretesa impositiva né rende inefficace l'avviso già notificato in caso di mancata adesione.

Come è indicizzato