Cassazione Civile, Ordinanza n. 15416/2023 del 31/05/2023

Esito

La controversia

La contribuente aveva impugnato un avviso di accertamento con cui le era stato imputato un maggiore reddito di partecipazione, in relazione a un reddito d'impresa accertato nei confronti di una società di persone di cui era socia al 70%. La società aveva definito la propria posizione con adesione a una procedura di definizione agevolata e l'Ufficio aveva sgravato le imposte iscritte a ruolo. La CTR aveva ritenuto legittimo l'accertamento nei confronti della socia, affermando che la definizione della lite da parte della società non precludeva l'accertamento autonomo verso i soci. In cassazione la ricorrente ha dedotto: 1) violazione dell'art. 14 d.lgs. 546/1992 per mancata considerazione del litisconsorzio necessario tra società e soci e per gli effetti della definizione della lite societaria sui soci; 2) violazione dell'art. 39, comma 12, d.l. 98/2011, dell'art. 53 Cost. e dell'art. 10 l. 212/2000, sostenendo che la successiva pretesa verso la socia, dopo la definizione da parte della società, lesse i principi di capacità contributiva, correttezza e buona fede e le impedisse di beneficiare dell'istituto deflattivo; 3) omesso esame del vizio di motivazione dell'avviso notificato alla socia, asseritamente motivato per relationem senza allegazione dell'atto societario richiamato, in violazione dell'art. 7 l. 212/2000.

La decisione

La Corte ha accolto il primo motivo, dichiarando assorbiti gli altri. Ha rilevato che, nelle controversie sulla rettifica del reddito di società di persone e sulla conseguente imputazione per trasparenza ai soci, ricorre un litisconsorzio necessario originario tra società e soci, salvo questioni personali. Poiché nel giudizio non erano stati chiamati tutti i soci della società, il contraddittorio era rimasto integro solo in parte e il giudizio era affetto da nullità assoluta rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado. La Corte ha quindi cassato la sentenza impugnata e rinviato la causa al giudice di primo grado, affinché rinnovi il giudizio a contraddittorio integro e provveda anche sulle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 85 c.p.c.

  principio della cosiddetta "perpetuatio" dell'ufficio di difensore

  La rinuncia al mandato del difensore, comunicata prima dell'udienza, non produce effetti nel giudizio di cassazione, caratterizzato da impulso d'ufficio.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  Norma processuale invocata per denunciare la violazione di legge nei primi due motivi di ricorso.

• art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  Norma processuale invocata per denunciare l'omesso esame del vizio di motivazione dell'avviso di accertamento.

• art. 14 d.lgs. n. 546 del 1992

  Nelle liti concernenti la rettifica del reddito di società di persone e dei soci sussiste litisconsorzio necessario originario; il giudice deve ordinare l'integrazione del contraddittorio.

• art. 29 d.lgs. n. 546 del 1992

  Consente la riunione dei processi quando instaurati separatamente dai litisconsorti necessari.

• art. 39, comma 12, d.l. n. 98 del 2011

  Richiamato dalla ricorrente in relazione agli effetti della definizione della lite fiscale della società sui soci.

• art. 53 Cost.

  Invocato a sostegno del principio di capacità contributiva nella pretesa tributaria verso la socia.

• art. 10 l. n. 212 del 2000

  Invocato a tutela dei principi di correttezza e buona fede nei rapporti tra fisco e contribuente.

• art. 7 l. n. 212 del 2000

  Invocato per censurare la motivazione per relationem dell'avviso di accertamento, in mancanza di allegazione dell'atto richiamato.

• art. 331 c.p.c.

  Richiamato per l'ordine di integrazione del contraddittorio nei giudizi d'impugnazione.

• art. 383, ultimo comma, c.p.c.

  In caso di violazione del litisconsorzio necessario rilevata in cassazione, la causa va cassata e rinviata al primo giudice.

• art. 383, terzo comma, c.p.c.

  La Corte dispone il rinvio al giudice di primo grado per la rinnovazione del giudizio a contraddittorio integro.

• art. 5 d.P.R. 22 dicembre 1986 n. 917

  La rettifica del reddito delle società di persone e l'automatica imputazione ai soci derivano dall'unitarietà dell'accertamento.

Massime di principio

• Nelle controversie tributarie sulla rettifica del reddito di una società di persone e sulla conseguente imputazione ai soci, l'accertamento ha natura unitaria e comporta litisconsorzio necessario originario tra società e soci, salvo che siano dedotte questioni personali dei singoli.
• Se il giudizio si svolge senza la partecipazione di tutti i litisconsorti necessari, la sentenza è affetta da nullità assoluta rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado del processo.
• Quando la violazione del litisconsorzio necessario non sia sanabile mediante riunione dei processi o ricomposizione del contraddittorio in sede di legittimità, la Corte di cassazione deve cassare la decisione impugnata e rinviare al primo giudice per la rinnovazione del giudizio a contraddittorio integro.
• La definizione agevolata della lite da parte della società non esclude, di per sé, l'esame della pretesa verso i soci, ma la decisione non può essere resa senza la partecipazione processuale di tutti i soggetti incisi dall'unitario accertamento.
• La rinuncia al mandato del difensore, comunicata prima dell'udienza in cassazione, non produce effetti sul giudizio per la regola della perpetuatio dell'ufficio di difensore.

Come è indicizzato