Cassazione Civile, Ordinanza n. 00218/2025 del 07/01/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento relativo all'anno d'imposta 2016, con cui venivano recuperati costi ritenuti non deducibili e IVA ritenuta non detraibile perché riferiti, secondo l'Ufficio, a operazioni oggettivamente inesistenti. La Commissione tributaria regionale aveva accolto l'appello dell'Agenzia delle Entrate, ritenendo che l'Ufficio avesse assolto l'onere probatorio dimostrando la natura di cartiere dei fornitori e che la società non avesse offerto elementi idonei a contrastare le risultanze acquisite. La società proponeva quindi ricorso per cassazione con quattro motivi: 1) violazione dell'art. 2697 c.c. e dell'art. 21 d.P.R. 633/1972 per errata ripartizione e valutazione dell'onere della prova; 2) violazione degli artt. 54 d.P.R. 633/1972, 39, comma 1, lett. d), d.P.R. 600/1973 e 2727-2729 c.c. per avere la CTR erroneamente ritenuto dimostrata l'insussistenza soggettiva delle operazioni fatturate; 3) violazione degli artt. 19 e ss. d.P.R. 633/1972, anche alla luce della giurisprudenza eurounitaria, per il disconoscimento della deduzione dei costi e della detrazione IVA; 4) violazione dell'art. 12 d.lgs. 472/1997 per omessa applicazione della continuazione/progressione sanzionatoria e mancata considerazione del quantum già irrogato in altri periodi d'imposta. Prima della decisione, la contribuente depositava istanze chiedendo l'estinzione del giudizio per adesione alla definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti ex l. 197/2022, allegando domanda, prova del versamento della prima rata e provvedimento di sgravio dell'Agenzia.

La decisione

La Corte non esamina i motivi di ricorso nel merito perché prende atto dell'intervenuta domanda di definizione agevolata della lite tributaria pendente, presentata e documentata nei termini previsti dall'art. 1, commi 197 e 198, l. 197/2022. Ricorrendo i presupposti normativi, dichiara l'estinzione del giudizio con ordinanza in camera di consiglio e dispone che le spese restino a carico della parte che le ha anticipate. Viene inoltre affermato che la declaratoria di estinzione esclude l'applicabilità del contributo unificato aggiuntivo ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002.

Norme richiamate

• art. 2697 c.c.

  richiamato nel primo motivo come norma sulla ripartizione dell'onere della prova in tema di operazioni oggettivamente inesistenti

• art. 21 d.P.R. n. 633 del 1972

  richiamato nel primo motivo in tema di disciplina IVA e fatturazione

• art. 54 d.P.R. n. 633 del 1972

  richiamato nel secondo motivo come base del recupero IVA

• art. 39, comma 1, lett. d), d.P.R. n. 600 del 1973

  richiamato nel secondo motivo in tema di accertamento induttivo e ricostruzione del reddito

• artt. 2727 e 2729 c.c.

  richiamati nel secondo motivo in relazione alle presunzioni semplici poste a fondamento dell'accertamento

• artt. 19 e ss. d.P.R. n. 633 del 1972

  richiamati nel terzo motivo per la detrazione IVA e i relativi limiti

• art. 12 d.lgs. n. 472 del 1997

  richiamato nel quarto motivo sulla continuazione/progressione delle sanzioni amministrative tributarie

• art. 1, commi 186-202, l. n. 197 del 2022

  richiamato quale disciplina della definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti

• art. 1, commi 197 e 198, l. n. 197 del 2022

  ritenuto norma che impone il deposito della domanda di definizione e della prova del pagamento, prevedendo l'estinzione del processo

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  ritenuto non applicabile quando il giudizio si estingue per definizione agevolata

• Cass. n. 19560 del 2015

  richiamata come precedente sull'esclusione dell'art. 13, comma 1-quater, in caso di estinzione

• Cass. n. 25485 del 2018

  richiamata come precedente sull'esclusione dell'art. 13, comma 1-quater, in caso di estinzione

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità relativo a una controversia tributaria pendente, la presentazione nei termini della domanda di definizione agevolata e della prova del versamento dovuto impone la declaratoria di estinzione del processo, senza esame dei motivi di ricorso.
• La definizione agevolata delle liti tributarie pendenti produce l'effetto estintivo del processo quando il contribuente deposita presso il giudice la copia della domanda e della quietanza della prima rata o dell'intero importo entro il termine previsto dalla legge.
• In caso di estinzione del giudizio per definizione agevolata, le spese restano a carico della parte che le ha anticipate.
• L'estinzione del giudizio per definizione agevolata esclude l'applicazione del raddoppio del contributo unificato previsto per il rigetto o l'inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato