Cassazione Penale, Sentenza n. 29050/2026 del 30/07/2026

Esito

La controversia

La Corte di appello aveva riformato solo il trattamento sanzionatorio di una condanna per detenzione di munizioni e di un’arma senza denuncia, oltre che per detenzione illegale di munizioni da guerra, con contestata recidiva reiterata specifica infraquinquennale. La difesa proponeva ricorso per cassazione con otto motivi: 1) deduceva il ne bis in idem per avere già ottenuto assoluzione davanti alla Corte militare di appello di Roma per i medesimi fatti; 2) lamentava contrasto di giudicati tra assoluzione in sede militare e condanna in sede ordinaria; 3) contestava la qualificazione delle cartucce calibro 9x19 come munizioni da guerra, anche alla luce della legge n. 238 del 2021; 4) denunciava una motivazione fondata su mere presunzioni e inferenze, non idonea a superare il ragionevole dubbio; 5) censurava il mancato esame dell’incidenza del procedimento militare sul processo ordinario e sul ne bis in idem; 6) lamentava che la Corte avesse valorizzato contro l’imputato il suo silenzio e precedenti condotte processuali, in violazione del nemo tenetur se detegere e del divieto di fondare la responsabilità su precedenti; 7) sosteneva la prescrizione della contravvenzione ex art. 697 c.p., assumendo che la consumazione risalisse al congedo nel giugno 2016; 8) contestava il diniego dei benefici di legge, in particolare sospensione condizionale e non menzione.

La decisione

La Corte di cassazione ha rigettato il ricorso e ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Ha ritenuto infondati o inammissibili tutti i motivi: il ne bis in idem non era configurabile perché le fattispecie militare e ordinaria non coincidevano sul piano storico-naturalistico e, comunque, non era stata prodotta in appello la decisione militare; il tema del contrasto di giudicati era generico e non deducibile in cassazione in assenza di previa produzione degli atti necessari; la censura sulla qualificazione delle munizioni era nuova rispetto all’appello; la doglianza sulla prova era generica e non confrontata con la motivazione della sentenza impugnata; non vi era uso indebito del silenzio dell’imputato, ma valorizzazione della sua condotta processuale ai fini del giudizio di comparazione e della valutazione ex art. 133 c.p.; la prescrizione non era maturata, poiché il reato di detenzione illegale è permanente e la permanenza era stata accertata almeno fino al 7.6.2019, con sospensione del termine prescrizionale; il diniego dei benefici era correttamente fondato sulla presenza di precedenti ostativi ex lege. È stata inoltre respinta l’istanza di rinvio per impedimento personale dell’imputato, non rilevante nel giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 697 c.p.

  integra la contravvenzione per detenzione di armi o munizioni senza denuncia; nel caso concreto riguarda anche la detenzione di una sciabola e di numerose munizioni.

• art. 38 r.d. n. 773/1931

  obbligo di denuncia per la detenzione di armi e munizioni.

• art. 2 legge n. 895 del 1967

  punisce la detenzione illegale di armi, munizioni, esplosivi e materiali assimilati; la Corte ne conferma l’autonoma rilevanza rispetto alla fattispecie militare.

• art. 159, comma 2 c.p.p.

  sospensione del corso della prescrizione nel periodo indicato; applicata per escludere la maturazione della prescrizione.

• art. 159, commi 3 e 4 c.p.

  richiamati per il calcolo della prescrizione della contravvenzione, nel testo della decisione, alla luce dell’interpretazione delle Sezioni Unite.

• art. 544 c.p.p.

  termine di deposito richiamato per il calcolo del periodo di sospensione della prescrizione.

• art. 606, comma 3 c.p.p.

  preclude in cassazione la deduzione di questioni nuove non prospettate con i motivi di appello, salvo eccezioni non ricorrenti.

• art. 609, comma 2 c.p.p.

  insieme all’art. 606, comma 3, delimita i motivi deducibili in cassazione.

• art. 649 c.p.p.

  norma sul divieto di secondo giudizio per il medesimo fatto; la Corte esclude la sua violazione per difetto di identità storico-naturalistica e per mancata produzione degli atti necessari.

• art. 133 c.p.

  consente di valutare la condotta processuale dell’imputato ai fini della commisurazione della pena e del giudizio sulle circostanze.

• art. 163 c.p.

  richiamato per affermare che i precedenti penali ostativi impedivano la sospensione condizionale.

• art. 175 c.p.

  richiamato per escludere il beneficio della non menzione in presenza di plurimi precedenti ostativi.

• art. 166 cod. pen. mil. pace

  fattispecie militare relativa alla ritenzione di oggetti destinati a uso militare; non assorbita dalla detenzione illegale di munizioni di cui alla legge n. 895/1967.

• art. 173 disp. att. c.p.p.

  richiamato per la sintesi dei motivi di ricorso riportati nei limiti necessari.

Massime di principio

• Il divieto di ne bis in idem opera solo se vi è piena identità storico-naturalistica del fatto, valutata nella sua interezza; non basta la mera somiglianza della condotta o la coincidenza di alcuni elementi fattuali.
• Quando il fatto è stato già esaminato in altro procedimento, la sentenza o gli atti necessari a dimostrare l’identità del fatto devono essere prodotti nel giudizio di merito; in cassazione non è possibile introdurre per la prima volta accertamenti di fatto decisivi.
• La coesistenza di una fattispecie militare e di una fattispecie ordinaria può escludere tanto l’assorbimento quanto il bis in idem quando le norme tutelano interessi diversi e puniscono condotte non coincidenti, anche se riferite al medesimo contesto materiale.
• La deduzione in cassazione di questioni non devolute con l’appello è inammissibile, salvo che si tratti di questioni rilevabili d’ufficio o non deducibili prima; il ricorso non può trasformarsi in un nuovo grado di merito.
• La valutazione della responsabilità può fondarsi sulla motivazione specifica del giudice di merito circa la consapevole detenzione del materiale; una censura che si limiti a contrapporre formule generiche come "presunzioni e inferenze" è inammissibile.
• La condotta processuale dell’imputato, compresi atteggiamenti mendaci o non sinceri, può essere valutata ai fini dell’art. 133 c.p. e del giudizio di bilanciamento, senza che ciò equivalga a sanzionare l’esercizio del diritto di difesa.
• La detenzione illegale di armi o munizioni ha natura di reato permanente: la prescrizione decorre dalla cessazione della permanenza e non dal momento iniziale della detenzione o del mero possesso originario.
• I benefici della sospensione condizionale e della non menzione possono essere negati senza ulteriore motivazione quando risultano ostativi per legge i precedenti penali dell’imputato o la recidiva contestata e ritenuta.

Come è indicizzato