Cassazione Penale, Sentenza n. 44918/2023 del 08/11/2023

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza che aveva confermato la custodia cautelare in carcere per il reato previsto dall'art.74 d.P.R. 9/10/1990 n.309 (associazione finalizzata al traffico di stupefacenti) con aggravanti (associazione armata, art.112 comma 1 n.4 c.p., art.416-bis.1 c.p.) e reato ai sensi dell'art.75 comma 2 d.lgs. n.159/2011. Il ricorrente ha dedotto nullità per violazione degli artt.606 comma 1 lett. b) e e) c.p.p., lamentando insufficiente e illogica motivazione del Tribunale del riesame in relazione alla precedente pronuncia della Corte di legittimità che aveva annullato con rinvio per carenza motivazionale; ha contestato la fondatezza e la specificità delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia (genericità, contraddittorietà, identificazioni non univoche), l'insufficiente valore probatorio delle intercettazioni e la limitata rilevanza temporale del contributo dei collaboratori rispetto all'imputazione di ruolo organizzativo/apicale.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso. Ha ritenuto che il Tribunale del riesame si sia adeguatamente confrontato con le ragioni dell'annullamento e abbia fornito motivazione non manifestamente illogica in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, valorizzando la convergenza e il riscontro reciproco delle dichiarazioni dei collaboratori (Tarullo, Casadibari, Margheriti) e una intercettazione che confermerebbe la gestione da parte del Ruggiero di una "piazza" di spaccio. La Corte ha inoltre ricordato i limiti del sindacato di legittimità sulle valutazioni di merito (intercettazioni, valutazione della prova dichiarativa). Condanna il ricorrente al pagamento delle spese e dispone la trasmissione degli atti per gli adempimenti di legge (art.94, comma 1-ter disp. att. c.p.p.).

Norme richiamate

• art.74 d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309 (T.U. stupefacenti)

  Prevede la fattispecie di associazione finalizzata al traffico di stupefacenti e distingue ruoli (promotore, dirigente, organizzatore, finanziatore); ai fini punitivi i diversi ruoli sono equiparati se il contributo è indispensabile alla realizzazione del pactum sceleris. La gestione di una piazza di spaccio può essere valutata ai fini dell'attribuzione del ruolo di organizzatore.

• art.112 comma 1 n.4 c.p.

  Aggravante penalmente rilevante richiamata nell'ordinanza (aumento di pena per talune circostanze aggravanti indicate dal codice penale).

• art.416-bis.1 c.p.

  Norma relativa all'aggravante di tipo mafioso o all'organizzazione criminale di particolare gravità (richiamata quale aggravante nella imputazione).

• art.75 comma 2 d.lgs. n.159/2011

  Richiamata come norma collegata alle contestazioni (rilevante nel contesto delle misure cautelari e delle aggravanti di stampo associativo/mafioso).

• art.275 comma 3 c.p.p.

  Prevede la presunzione (e la sua non superabilità, ove sussistano i presupposti) in ordine al pericolo di reiterazione del reato ai fini dell'applicazione della custodia cautelare; il Tribunale del riesame ha ritenuto non superabile la doppia presunzione alla luce della gravità dei fatti e della perdurante operatività del sodalizio.

• art.606 comma 1 lett. b) e e) c.p.p.

  Motivi di cassazione che consentono impugnazione per violazione di norme di legge o per manifesta illogicità della motivazione; la Corte ricorda i limiti di ammissibilità del ricorso per cassazione contro misure cautelari (non è consentita nuova valutazione di merito).

• art.192 comma 3 c.p.p.

  Disposizione che richiede riscontri alle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia; la giurisprudenza e la Corte richiedono convergenza, indipendenza e specificità dei riscontri, criteri che sono stati ritenuti soddisfatti nel caso in esame.

• art.627 comma 3 c.p.p.

  Norma che obbliga il giudice ad adeguarsi alle indicazioni della Corte di legittimità in caso di rinvio: la Corte ha ritenuto che il Tribunale del riesame si sia confrontato adeguatamente con le ragioni dell'annullamento.

• art.94 comma 1-ter disp. att. c.p.p.

  Prevede adempimenti a seguito della decisione della Corte; la sentenza dispone la trasmissione degli atti alla cancelleria per gli obblighi previsti da tale norma.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione avverso misure cautelari è ammissibile solo per violazione di norme o per manifesta illogicità della motivazione; non è strumento per rinnovare la valutazione del merito o della prova.
• Le dichiarazioni di collaboratori di giustizia possono costituire riscontro utile se mostrano convergenza sostanziale, indipendenza e specificità; non è necessaria la perfetta sovrapponibilità delle dichiarazioni, ma una concordanza sul nucleo centrale dei fatti.
• La qualifica di "organizzatore" ai sensi dell'art.74 può essere riconosciuta anche quando l'imputato gestisce e coordina una "piazza" di spaccio, poiché tale attività può costituire un contributo indispensabile all'attuazione del programma criminoso.
• Le intercettazioni e il loro significato sono valutazioni di fatto riservate al giudice di merito; la Corte di legittimità interviene solo se la valutazione risulti manifestamente illogica o irragionevole.
• In caso di annullamento con rinvio la motivazione del giudice di merito deve confrontarsi esplicitamente con le ragioni della Corte; la mancata o inadeguata ripresa di tali ragioni può costituire motivo di censura, ma la Corte verifica soltanto la presenza di una motivazione non manifestamente illogica.