Cassazione Civile, Ordinanza n. 02765/2026 del 07/02/2026

Esito

La controversia

Il contribuente aveva impugnato un avviso di liquidazione con cui l'Amministrazione finanziaria aveva recuperato imposte, sanzioni e interessi in relazione alla registrazione di una sentenza civile resa in un giudizio di riduzione per lesione di legittima, nel quale era stato riconosciuto un conguaglio a suo carico in favore di due coeredi. I giudici tributari di merito avevano rigettato il ricorso, ritenendo infondate le censure sulla regolarità della notifica dell'atto e sulla motivazione dell'avviso, anche sotto il profilo del mancato allegato della sentenza registrata. In cassazione il ricorrente ha formalmente articolato tre motivi: violazione degli artt. 3 l. 241/1990, 7 l. 212/2000 e 52, comma 2-bis, d.P.R. 131/1986; violazione degli artt. 36 d.lgs. 546/1992, 132, comma 2, n. 4, c.p.c. e 118 disp. att. c.p.c.; violazione degli artt. 132, comma 2, n. 4, c.p.c. e 111, comma 6, Cost. Tuttavia, prima dell'adunanza camerale, ha depositato memoria di rinuncia al ricorso, dichiarando di non avere più interesse ad agire perché l'avviso impugnato era stato poi annullato in quanto atto presupposto di una cartella di pagamento, per effetto di una successiva sentenza della CTP passata in giudicato; ha quindi chiesto la declaratoria di cessazione della materia del contendere e la compensazione delle spese.

La decisione

La Corte ha preso atto della rinuncia al ricorso, sottoscritta dal difensore e dal ricorrente, e ha dichiarato l'estinzione del giudizio ai sensi dell'art. 391 c.p.c. Ha inoltre compensato le spese di lite, richiamando la soccombenza virtuale, ritenendo che il ricorso fosse potenzialmente fondato quanto alla necessità di una verifica concreta della sufficienza motivazionale dell'avviso e della conoscibilità degli elementi posti a base della pretesa. Ha escluso, infine, l'applicazione del contributo unificato დამატivo ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002, poiché la rinuncia non rientra nei casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità previsti dalla norma.

Norme richiamate

• art. 3 l. n. 241/1990

  richiamato come parametro di legalità della motivazione degli atti amministrativi, in relazione alla censura del contribuente sull'avviso di liquidazione

• art. 7 l. n. 212/2000

  richiamato in tema di motivazione degli atti dell'Amministrazione finanziaria e di allegazione degli atti richiamati

• art. 52, comma 2-bis, d.P.R. n. 131/1986

  invocato dal ricorrente quale norma sulla motivazione dell'avviso di liquidazione e sugli elementi necessari a fondare la pretesa fiscale

• art. 36 d.lgs. n. 546/1992

  richiamato come parametro del requisito di motivazione della sentenza tributaria

• art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c.

  richiamato in relazione al vizio di motivazione della decisione di merito e, nel terzo motivo, alla motivazione apparente

• art. 118 disp. att. c.p.c.

  richiamato a sostegno della censura sulla motivazione della sentenza impugnata

• art. 111, comma 6, Cost.

  richiamato quale parametro costituzionale del dovere di motivazione dei provvedimenti giurisdizionali

• art. 391 c.p.c.

  applicato per dichiarare l'estinzione del giudizio a seguito della rinuncia al ricorso

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  ritenuto non applicabile in caso di rinuncia al ricorso, perché la disposizione ha natura eccezionale e sanzionatoria e non può estendersi oltre i casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità

• art. 1, comma 17, l. n. 228/2012

  richiamato quale fonte dell'introduzione del contributo unificato aggiuntivo nei casi previsti dall'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002

Massime di principio

• Quando il ricorrente rinuncia al ricorso per sopravvenuto venir meno dell'interesse ad agire, il giudizio di cassazione si estingue ai sensi dell'art. 391 c.p.c., anche se la controparte non aderisce alla rinuncia.
• La rinuncia al ricorso non integra i presupposti per l'applicazione del contributo unificato aggiuntivo ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 115/2002, poiché tale misura, avendo natura eccezionale e sanzionatoria, è limitata ai casi di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione.
• In materia di imposta di registro, la sufficienza della motivazione dell'avviso non può essere esclusa o affermata in astratto: occorre verificare in concreto se l'atto impositivo, anche mediante il richiamo alla sentenza registrata, consenta al contribuente di conoscere gli elementi posti a base della liquidazione e di approntare un'adeguata difesa.
• La mancata allegazione della sentenza oggetto di registrazione non è di per sé decisiva se il destinatario dell'avviso sia stato parte del processo cui la sentenza si riferisce; resta però necessario che la combinazione tra atto impositivo e contenuto della decisione garantisca la piena conoscibilità della pretesa tributaria.

Come è indicizzato