Cassazione Civile, Ordinanza n. 18613/2025 del 08/07/2025

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate aveva emesso nei confronti del socio di una società in liquidazione una cartella di pagamento per IRAP relativa all'anno d'imposta 2014, fondata sull'assunto della non operatività della società e sull'attribuzione ai soci di redditi presunti ai sensi dell'art. 30 della legge n. 724/1994. Il contribuente aveva impugnato la cartella, ma sia la CTP sia la CTR avevano rigettato le sue difese. In cassazione, con un unico motivo ex art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c., il ricorrente ha denunciato violazione/falsa applicazione dell'art. 5 TUIR, degli artt. 30 L. n. 724/1994 e 36-bis DPR n. 600/1973, nonché dell'art. 67-bis d.lgs. n. 546/1992, sostenendo che la CTR aveva erroneamente ritenuto estensibile al suo caso, relativo all'IRAP 2014, il contenuto di una precedente sentenza tributaria passata in giudicato concernente l'IRAP 2013 della medesima società. La doglianza sostanziale riguardava quindi l'asserita formazione e rilevanza del giudicato esterno invocato dal contribuente.

La decisione

La Corte ha ritenuto infondato il ricorso. Ha affermato che la deduzione del giudicato esterno in cassazione è soggetta all'onere di specifica indicazione, nel ricorso, del momento e delle circostanze in cui gli atti relativi al giudicato sono stati prodotti nel giudizio di merito, e che la prova del passaggio in giudicato della sentenza invocata deve essere fornita mediante produzione della sentenza completa di motivazione e del relativo attestato di cancelleria ex art. 124 disp. att. c.p.c. Nel caso concreto, il ricorrente non aveva assolto tale onere ex art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c., avendo prodotto la sola sentenza senza idonea certificazione attestante la sua non impugnabilità. Perciò la Cassazione ha rigettato il ricorso e ha dato atto dei presupposti per l'ulteriore contributo unificato, nulla disponendo sulle spese per la mancata costituzione dell'Agenzia.

Norme richiamate

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  unico motivo di ricorso proposto ai sensi dell’art. 360, co. 1, n. 3, cod. proc. civ.

  la censura è stata prospettata come violazione o falsa applicazione di norme di diritto

• art. 5 T.U.I.R.

  Violazione o falsa applicazione in specie quanto all’art. 5 T.U.I.R.

  norma invocata dal ricorrente insieme alla disciplina fiscale della società e dei soci

• art. 30 legge n. 724/1994

  lett[o] in combinazione con gli artt. 30 legge n. 724/1994

  richiamato come base della presunta tassazione su redditi attribuiti ai soci in relazione alla non operatività della società

• art. 36-bis DPR 600/1973

  nonché quanto all’esecutività della sentenza tributaria ex art. 67-bis d.lgs. n. 546/1992

  richiamato dal ricorrente nel motivo, ma non oggetto di autonoma motivazione decisiva nella decisione

• art. 67-bis d.lgs. n. 546/1992

  nonché quanto all’esecutività della sentenza tributaria ex art. 67-bis d.lgs. n. 546/1992

  citato dal ricorrente a sostegno della rilevanza della precedente sentenza tributaria

• art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c.

  in violazione dell’art. 366, comma 1, n. 6, c.p.c.

  impone l'onere di specifica indicazione e produzione degli atti rilevanti, compresi quelli fondanti l'eccezione di giudicato esterno

• art. 124 disp. att. c.p.c.

  munita di idonea certificazione (art. 124 att. cod. proc. civ.)

  la prova del passaggio in giudicato richiede la produzione della sentenza corredata dell'attestato di cancelleria

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  Ai sensi dell’art. 13, comma 1-quater, d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115

  ha comportato l'atto dovuto di dare atto dei presupposti per l'ulteriore contributo unificato

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115 del 2002

  pari a quello previsto per il ricorso, a norma del comma 1-bis dello stesso articolo 13

  richiamato per la misura dell'ulteriore importo dovuto

Massime di principio

• Il giudicato esterno, pur rilevabile d'ufficio, può essere posto a fondamento dell'accoglimento solo se la parte che lo invoca ne fornisce prova completa, producendo la decisione precedente con motivazione e attestazione di cancelleria idonea a dimostrarne il passaggio in giudicato.
• Nel giudizio di cassazione, la deduzione del giudicato esterno è soggetta all'onere di autosufficienza del ricorso: occorre indicare specificamente dove e quando il relativo atto sia stato prodotto nei gradi di merito.
• La mera produzione della sentenza invocata non basta a dimostrare il giudicato, né il silenzio della controparte può valere come ammissione del suo passaggio in giudicato.
• La portata del giudicato esterno non può essere desunta dal solo dispositivo della sentenza, ma richiede la sentenza completa di motivazione e la certificazione di non impugnabilità.

Come è indicizzato