Cassazione Civile, Ordinanza n. 08228/2026 del 02/04/2026
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeEsito
Favorevole al ricorrente (contribuente)
La controversia
Il contribuente aveva contestato l'estratto di posizione debitoria notificato nel 2019 e le cartelle di pagamento relative a tasse automobilistiche per gli anni 2006-2010, deducendo la prescrizione triennale del credito e la nullità delle notifiche degli atti presupposti. In cassazione ha censurato la decisione di merito per violazione dell'art. 60, comma 1, lett. e), D.P.R. 600/1973 e degli artt. 1 e ss. L. 890/1982, sostenendo che le notifiche non potevano ritenersi valide in assenza della CAD, che la documentazione prodotta non provava la regolarità delle notifiche né le ricerche del messo notificatore, e che alcune notifiche erano state indirizzate a soggetti diversi. Ha inoltre contestato l'applicazione del termine di prescrizione di cui all'art. 3 D.L. 2/1986, insistendo sulla prescrizione triennale.
La decisione
La Corte non ha esaminato nel merito il motivo di ricorso, ritenendo preliminarmente che, per effetto dello ius superveniens costituito dall'art. 12, comma 4-bis, D.P.R. 602/1973 e dell'interpretazione delle Sezioni Unite, mancasse in capo al contribuente un concreto interesse ad agire nell'impugnazione dell'estratto di ruolo/estratto debitorio. Ha quindi dichiarato l'inammissibilità originaria del ricorso introduttivo per difetto di interesse ex art. 100 c.p.c., cassato senza rinvio la sentenza impugnata e compensato integralmente le spese di tutti i gradi. Ha altresì escluso l'applicazione dell'art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002.
Norme richiamate
il ricorso per cassazione è stato proposto denunciando la violazione di legge; la Corte però ha ritenuto assorbito il motivo per difetto originario di interesse ad agire.
art. 60, comma 1, lett. e), D.P.R. 600/1973
richiamato dal ricorrente come parametro della dedotta invalidità delle notifiche.
richiamata dal ricorrente in tema di notificazioni a mezzo posta; la censura è stata assorbita.
art. 3 D.L. n. 2/1986
richiamato dalla CTR quale termine di prescrizione applicabile, ma la questione è stata superata dall'inammissibilità per difetto di interesse.
art. 12, comma 4-bis, D.P.R. 602/1973
norma sopravvenuta che seleziona i casi in cui l'invalida notifica della cartella integra di per sé interesse ad agire contro l'estratto di ruolo; la Corte la considera applicabile anche ai giudizi pendenti e decisiva per escludere l'interesse nel caso concreto.
art. 3-bis, comma 1, D.L. 146/2021
norma introduttiva del comma 4-bis dell'art. 12 D.P.R. 602/1973.
legge di conversione del D.L. 146/2021 richiamata per la disciplina sopravvenuta.
art. 12, comma 1, D.Lgs. 110/2024
richiamato quale successiva sostituzione del comma 4-bis dell'art. 12 D.P.R. 602/1973, applicabile dall'8 agosto 2024.
art. 19, comma 1, D.Lgs. 110/2024
richiamato per l'entrata in vigore della modifica normativa sopravvenuta.
l'interesse ad agire è qualificato come condizione dell'azione, di natura dinamica, che deve sussistere fino alla decisione; nel caso concreto è stato ritenuto mancante.
richiamato per il deposito di documentazione in cassazione ai fini della prova del concreto interesse ad agire.
art. 382, terzo comma, ultimo periodo, c.p.c.
norma applicata per cassare senza rinvio e dichiarare l'inammissibilità del ricorso originario.
art. 13, comma 1-quater, D.P.R. 115/2002
la Corte ha escluso il presupposto per il raddoppio del contributo unificato.
art. 3, 24, 77, 111, 113 e 117 Cost.
richiamati solo perché oggetto di questioni di legittimità costituzionale dichiarate inammissibili dalla Corte costituzionale, circostanza valorizzata dalla Cassazione.
Massime di principio
- L'interesse ad agire in tema di impugnazione dell'estratto di ruolo è una condizione dell'azione di natura dinamica: deve sussistere non solo al momento della proposizione della domanda, ma fino alla decisione, e può essere inciso da norme sopravvenute.
- L'art. 12, comma 4-bis, D.P.R. 602/1973, come introdotto nel 2021 e poi modificato nel 2024, delimita i casi in cui l'invalida notificazione della cartella rende di per sé attuale l'interesse a impugnare l'estratto di ruolo; fuori da tali ipotesi, l'impugnazione è inammissibile per difetto di interesse.
- Nel giudizio di cassazione, il difetto di interesse ad agire può essere rilevato d'ufficio anche se non sia stata resa una specifica pronuncia di merito sull'ammissibilità dell'azione.
- Quando il difetto di interesse ad agire emerge per effetto di ius superveniens, la sentenza impugnata va cassata senza rinvio e il ricorso originario dichiarato inammissibile, restando assorbite le censure di merito sulle notifiche e sulla prescrizione.
- rami":["Tributi","Processo civile"],"materie":["Contenzioso tributario","Impugnazioni"],"sottomaterie":["Ricorso per cassazione"],"istituti_giuridici":["Onere della prova","Giudicato"]}``` }]} }】}】}】}】}}catch {}}}]}]}}}႕】}}]}}]}]}] }}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]} 】}】}}**}}】【。}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}】}』} }]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}}}]}]}]}]}]} }}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}}]}}}} }]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}}}]}}}}】}】}】} }```json}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}]}]}]}]}]}]} ]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]】}】}】}〛}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]】【。}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]】}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]】}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}}}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}]}
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giurisprudenza civile, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giurisprudenza civile
- ordinanza_civile · 2 apr 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 08175/2026 del 02/04/2026
- ordinanza_civile · 2 apr 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 08177/2026 del 02/04/2026
- ordinanza_civile · 2 apr 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 08180/2026 del 02/04/2026
- ordinanza_civile · 2 apr 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 08184/2026 del 02/04/2026
- ordinanza_civile · 2 apr 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 08186/2026 del 02/04/2026
- ordinanza_civile · 2 apr 2026Cassazione Civile, Ordinanza n. 08188/2026 del 02/04/2026
Cerchi altro? Cerca gratis in Giurisprudenza civile →