Cassazione Civile, Ordinanza n. 22673/2024 del 12/08/2024

Esito

La controversia

La società impugnava in cassazione la sentenza della commissione tributaria regionale che aveva confermato un avviso di pagamento per il recupero dell'addizionale provinciale sull'energia elettrica per l'anno d'imposta 2010, relativa alla pretesa attività di esercizio di officina di energia elettrica per la rivendita. Con l'unico motivo denunciava nullità della sentenza per motivazione apparente, ai sensi dell'art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c. e dell'art. 36, comma 2, n. 4, d.lgs. n. 546/1992, sostenendo che il giudice d'appello avesse deciso per relationem a una sentenza non identificata e avesse arbitrariamente qualificato la società come 'venditore' di energia, senza considerare che, secondo la tesi difensiva, si trattava di un mero riaddebito al costo dell'energia fatturata dal gestore agli operatori aeroportuali, senza margine di guadagno e nell'ambito di rapporti di subconcessione e affitto di azienda. In via preliminare, la società aveva poi chiesto la declaratoria di estinzione del giudizio per adesione alla definizione agevolata delle controversie tributarie prevista dalla legge n. 197/2022, allegando domanda e pagamento dell'unica rata.

La decisione

La Corte ha dichiarato estinto il giudizio per adesione della ricorrente alla definizione agevolata delle controversie pendenti prevista dall'art. 1, commi 186-205, della legge n. 197/2022, come modificata dal d.l. n. 34/2023. Ha rilevato che la parte aveva depositato tempestivamente la copia della domanda di definizione e della prova del versamento dovuto, sicché ricorrevano i presupposti per l'estinzione del processo ai sensi dei commi 197 e 198. Le spese sono state poste a carico di chi le aveva anticipate; è stata inoltre esclusa la condanna al raddoppio del contributo unificato per effetto dell'adesione alla definizione agevolata.

Norme richiamate

• art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c.

  richiamato come parametro della dedotta nullità per motivazione apparente

• art. 36, comma 2, n. 4, d.lgs. n. 546/1992

  richiamato come parametro della dedotta nullità della sentenza tributaria per carenza di motivazione

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  indicato quale vizio processuale dedotto in cassazione

• art. 1, commi 186-205, legge n. 197/2022

  consente la definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti, con estinzione del giudizio al ricorrere dei presupposti

• art. 1, commi 197 e 198, legge n. 197/2022

  impongono il deposito della domanda di definizione e della prova del pagamento; in tal caso il processo va dichiarato estinto

• art. 1, commi 200 e 201, legge n. 197/2022

  disciplinano il diniego della definizione, la sua impugnazione e la revocazione del provvedimento di estinzione

• art. 46, d.lgs. n. 546/1992

  richiamato dalla parte a sostegno della richiesta di cessazione della materia del contendere/estinzione

• art. 20, comma 1, lett. c), d.l. n. 34/2023 convertito in legge n. 56/2023

  modifica il regime della definizione agevolata delle controversie pendenti

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  la Corte esclude il presupposto per il raddoppio del contributo unificato in caso di adesione alla definizione agevolata

Massime di principio

• Quando il contribuente deposita tempestivamente, nel giudizio pendente, la domanda di definizione agevolata e la prova del pagamento dovuto, il giudice deve dichiarare l'estinzione del processo ai sensi della disciplina speciale sulla definizione delle controversie tributarie pendenti.
• L'adesione alla definizione agevolata rende superfluo l'esame dei motivi di ricorso, poiché il giudizio si chiude per effetto della sopravvenuta causa estintiva prevista dalla legge speciale.
• Il diniego della definizione agevolata resta eventualmente impugnabile nei termini e con le modalità stabilite dalla legge, ed è anche motivo di revocazione del provvedimento di estinzione.
• In caso di estinzione del processo per definizione agevolata, le spese restano a carico di chi le ha anticipate e non opera il raddoppio del contributo unificato.

Come è indicizzato