Cassazione Penale, Sentenza n. 47102/2023 del 23/11/2023

Esito

La controversia

Zito era stato condannato per detenzione di armi comuni da sparo con matricola abrasa (pistola lanciarazzi e dispositivo a forma di penna), munizionamento, e per ricettazione (autoradio rubata). Ha impugnato sostenendo: (1) omissione di valutazione della circostanza attenuante di lieve entità ex art.5 legge 895/1967; (2) estinzione per prescrizione della contravvenzione contestata (art.697 c.p.); (3) insufficienza e contraddittorietà della motivazione, nonché che il materiale fosse dotazione di un gommone acquistato in passato e non merce delittuosa.

La decisione

La Cassazione ha rigettato in gran parte il ricorso ma ha disposto annullamenti parziali senza rinvio: (a) ha ritenuto manifestamente infondata la questione sull'applicabilità dell'attenuante ex art.5 L.895/67 alle armi clandestine (quindi rigetto su questo punto); (b) ha dichiarato estinta per prescrizione la contravvenzione contestata ex art.697 c.p. (tempo massimo quinquennale decorso); (c) ha dichiarato assorbiti gli artt.2 e 7 L.895/67 nell'imputazione ex art.23, comma 3, L.110/1975 (principio di specialità), con conseguente annullamento degli specifici capi; (d) ha rideterminato direttamente la pena alla luce delle eliminazioni sopra riportate riducendola a 2 anni e 11 mesi di reclusione ed euro 875,00 di multa; il resto delle doglianze è stato respinto (motivo di merito e onere probatorio difensivo non specificato).

Norme richiamate

• Legge 2 ottobre 1967, n. 895, art.5

  La circostanza attenuante del fatto di lieve entità non è applicabile alle armi clandestine, perché la clandestinità attribuisce all'arma una particolare pericolosità e impedisce di risalire alla provenienza

• Legge 2 ottobre 1967, n. 895, artt.2 e 7

  I reati di detenzione/porto di armi comuni previsti da questa legge sono stati ritenuti assorbiti, se contestati con la fattispecie specializzante prevista dalla legge n.110/1975 art.23

• Legge 18 aprile 1975, n. 110, art.23, comma 3

  Costituisce la fattispecie specializzante (clandestinità/alterazione) che assorbe le fattispecie meno gravi previste dalla legge 895/1967 quando ricorra unità dell'azione

• Codice penale, art.697

  Si tratta di contravvenzione che nel caso concreto è stata dichiarata estinta per prescrizione essendo spirato il termine massimo quinquennale

• Codice penale, art.648

  Norma sulla ricettazione applicata per gli oggetti di provenienza delittuosa (autoradio); costituisce nel caso il capo più grave su cui è stata calibrata la pena

• Codice penale, art.133

  Parametri di determinazione della pena: la Corte territoriale ha motivato (anche implicitamente) il rigetto delle attenuanti con richiamo ai parametri di questa norma

• Codice penale, art.15 (principio di specialità)

  Applicato per escludere il concorso formale tra reati quando una fattispecie specializzante assorbe una meno grave nello stesso evento unitario

• Codice di procedura penale, art.606, comma 1, lett. b) ed e)

  Criteri di censura in cassazione relativi a vizi della motivazione e a violazioni di legge; la Corte ha ritenuto infondati o inammissibili i motivi che non rispettavano gli oneri di specificazione

• Codice di procedura penale, art.609, comma 2

  Permette alla Corte di cassazione di rilevare d'ufficio questioni di qualificazione giuridica (qui: principio di specialità/assorbimento)

• Codice di procedura penale, art.620, lett. i)

  Autorizza la Corte di cassazione a rideterminare direttamente la pena quando la riconsiderazione non richiede nuovi accertamenti di fatto

Massime di principio

• La circostanza attenuante del fatto di lieve entità (art.5 L.895/67) non è applicabile alle armi clandestine: la clandestinità costituisce elemento di pericolosità che esclude la lieve entità
• Quando una fattispecie speciale (es. art.23 L.110/1975) riguarda lo stesso evento materiale, essa può assorbire le fattispecie generiche (es. artt.2 e 7 L.895/67) ai sensi del principio di specialità; occorre valutare l'unità naturalistica dell'azione
• Le contravvenzioni possono estinguersi per prescrizione in tempi più rapidi rispetto ai delitti; l'applicazione di aumenti per recidiva alle contravvenzioni è preclusa dopo la modifica normativa, con possibili effetti estintivi
• La Corte di cassazione può annullare senza rinvio e rideterminare la pena quando le modifiche richieste sono di diritto e non richiedono ulteriori valutazioni di fatto
• La difesa ha l'onere di specificare chiaramente, per ciascun capo impugnato, quale parte della motivazione si ritiene viziata e in quale modo; doglianze generiche o cumulate rischiano l'inammissibilità
• La mancata esposizione esplicita di una richiesta favorevole (es. attenuanti, causa di non punibilità) può essere ritenuta implicitamente valutata e respinta se la motivazione complessiva mostra elementi che evidenziano il disvalore del fatto
• Le affermazioni difensive che giustificano il possesso (es. riferirlo a attrezzatura di uso personale o di imbarcazione) devono essere supportate da prove/documentazione chiara: il rinvenimento in abitazione, senza titoli e con matricola abrasa, è elemento molto gravoso per l'imputato