Cassazione Civile, Ordinanza n. 16586/2026 del 27/05/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla cancellazione del professionista da INARCASSA con decorrenza dal 1° gennaio 1996, disposta perché risultava contestualmente iscritto alla Gestione separata INPS in relazione all'attività di amministratore di varie società. INARCASSA aveva quindi rigettato la domanda di pensione di vecchiaia per mancato perfezionamento dei requisiti contributivi. Il Tribunale aveva accolto l'opposizione del professionista, dichiarando illegittimo il provvedimento di cancellazione e affermando l'obbligo della cassa di accogliere la domanda pensionistica. La Corte d'appello ha invece accolto il gravame di INARCASSA, ritenendo legittima l'iscrizione alla Gestione separata per attività svolta in ambiti non riconducibili alla professione di architetto e applicando il divieto di duplice posizione previdenziale. Nel ricorso per cassazione il professionista ha dedotto: (1) violazione del giudicato e degli artt. 434, 437 c.p.c., 1362 c.c. e 2909 c.c., sostenendo che la Corte d'appello non avrebbe considerato l'accertamento già formato sulla continuativa attività di architetto dopo il 1° gennaio 1996; (2) e (3) violazione dell'art. 116 c.p.c. e dell'art. 1362 c.c., per non avere valorizzato lo svolgimento della professione di architetto; (4) violazione dell'art. 21, comma 5, l. n. 6/1981, dell'art. 2, comma 26, l. n. 335/1995 e della norma interpretativa del 2011, sostenendo che l'iscrizione alla Gestione separata non fosse obbligatoria per il professionista già iscritto alla cassa di categoria e che il divieto di doppia iscrizione operasse solo per la medesima attività.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto inammissibili i primi tre motivi perché non confrontati con la ratio decidendi della sentenza impugnata: la Corte d'appello non aveva negato lo svolgimento dell'attività di architetto, ma aveva valorizzato l'ulteriore attività di amministratore di società svolta in settori estranei alla professione, attività che giustificava l'iscrizione alla Gestione separata. Ha inoltre ritenuto infondato il quarto motivo, affermando che l'art. 2, comma 26, l. n. 335/1995 esclude l'obbligo di iscrizione alla Gestione separata per i professionisti già iscritti a una cassa, ma non impedisce l'iscrizione per diversa attività; per gli architetti, tuttavia, operano gli artt. 2 l. n. 1046/1971 e 21, comma 5, l. n. 6/1981, che vietano la contemporanea iscrizione a due forme di previdenza obbligatoria nello stesso periodo quando l'iscrizione derivi da altra attività esercitata. La Corte ha richiamato l'orientamento secondo cui la Cassa deve provare lo svolgimento dell'attività diversa che determina il regime previdenziale alternativo e ha ribadito la legittimità costituzionale del divieto di doppia posizione previdenziale. Il ricorso è stato quindi integralmente rigettato, con condanna alle spese e declaratoria dell'obbligo di versare l'ulteriore contributo unificato.

Norme richiamate

• art. 2909 c.c.

  richiamato dal ricorrente per sostenere l'efficacia del giudicato interno o esterno sull'accertamento di fatto relativo all'attività professionale svolta

• art. 434 c.p.c.

  richiamato dal ricorrente nel dedurre vizio di violazione processuale nel giudizio d'appello

• art. 437 c.p.c.

  richiamato dal ricorrente nel dedurre vizio processuale nella valutazione dei fatti in appello

• art. 1362 c.c.

  richiamato per censurare l'interpretazione della fattispecie e delle norme rilevanti

• art. 116 c.p.c.

  richiamato per contestare la valutazione delle prove e dei fatti

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  indicazione del vizio di violazione di legge dedotto nei motivi

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  indicazione del vizio processuale dedotto nei motivi

• art. 2 l. n. 1046 del 1971

  "sono esclusi dalla iscrizione alla Cassa gli ingegneri ed architetti iscritti a forme di previdenza obbligatorie in dipendenza di un rapporto di lavoro subordinato o comunque di altra attività esercitata"

  prevede il divieto di iscrizione a INARCASSA in costanza di iscrizione ad altra forma di previdenza obbligatoria per altra attività esercitata

• art. 21, comma 5, l. n. 6 del 1981

  "Sono esclusi dall'iscrizione alla Cassa ai sensi dell'articolo 2 della legge 11 novembre 1971, n. 1046, gli ingegneri e gli architetti iscritti a forme di previdenza obbligatorie in dipendenza di un rapporto di lavoro subordinato o comunque di altra attività esercitata"

  ribadisce il divieto di doppia posizione previdenziale per ingegneri e architetti iscritti ad altra forma obbligatoria per altra attività esercitata

• art. 2, comma 26, l. n. 335 del 1995

  esclude l'obbligo di iscrizione alla Gestione separata per i professionisti già iscritti alla cassa, ma non impedisce l'iscrizione quando sia svolta diversa attività

• art. 18, comma 12, d.l. n. 98 del 2011, conv. in l. n. 111 del 2011

  richiamato quale norma interpretativa autentica dell'art. 2, comma 26, l. n. 335/1995

• art. 21, comma 5, l. n. 6 del 1981 nel combinato disposto con art. 2, comma 26, l. n. 335 del 1995

  il coordinamento tra le norme non consente di limitare il divieto di doppia iscrizione alla sola medesima attività professionale

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115 del 2002

  richiamato ai fini del contributo unificato aggiuntivo in caso di rigetto del ricorso

Massime di principio

• Il giudicato non si forma su singole affermazioni isolate o su elementi slegati della motivazione, ma richiede un nucleo minimo di decisione che colleghi un fatto, qualificato da una norma, a un determinato effetto giuridico.
• Il motivo di ricorso per cassazione è inammissibile se non si confronta con la ratio decidendi della sentenza impugnata e contesta un accertamento che il giudice di merito non ha in realtà negato.
• Per gli ingegneri e gli architetti iscritti alla cassa professionale, il divieto di iscrizione opera quando il professionista sia contestualmente iscritto ad altra forma di previdenza obbligatoria in dipendenza di una diversa attività esercitata, anche se non vi sia cumulo concreto di trattamenti pensionistici.
• L'art. 2, comma 26, l. n. 335/1995 esclude l'obbligo di iscrizione alla Gestione separata per i professionisti già iscritti a una cassa, ma non preclude l'iscrizione alla Gestione separata per redditi o attività ulteriori e diverse da quelle proprie della professione di appartenenza.
• Quando il divieto di doppia iscrizione previdenziale è invocato per escludere o invalidare l'iscrizione a una cassa di categoria, grava sulla cassa l'onere di provare l'effettivo svolgimento dell'attività diversa che determina l'iscrizione all'altro regime obbligatorio.

Come è indicizzato