Cassazione Civile, Ordinanza n. 16511/2026 del 27/05/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce dalla domanda dell'INPS di restituzione di somme percepite a titolo di assegno sociale, pari a Euro 1.300,98, richiesta con nota del 18 novembre 2020. La Corte d'appello aveva accolto il gravame della beneficiaria e dichiarato l'irripetibilità delle somme, ma aveva compensato per metà le spese di primo e secondo grado richiamando la natura interpretativa delle questioni trattate. In cassazione la parte beneficiaria ha censurato solo la statuizione sulle spese, deducendo violazione degli artt. 91 e 92 c.p.c. e motivazione omessa o apparente, sostenendo che la compensazione non era giustificata perché la domanda era stata integralmente accolta e non vi era alcuna obiettiva controvertibilità delle questioni; l'INPS ha resistito con controricorso.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto ammissibile il motivo e lo ha accolto. Ha affermato che la compensazione delle spese può essere censurata in cassazione quando si fondi su ragioni astratte, scollegate dal caso concreto, o su argomentazioni illogiche ed erronee. Nel caso di specie, la sola evocazione della natura interpretativa della questione era troppo generica e non dimostrava un'obiettiva e apprezzabile controvertibilità; inoltre la decisione di merito faceva riferimento a principi ormai consolidati. Di conseguenza la sentenza impugnata è stata cassata con rinvio alla Corte d'appello di Messina in diversa composizione, cui è stato demandato anche il regolamento delle spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 91 c.p.c.

  regola della soccombenza richiamata come parametro per contestare la compensazione delle spese

• art. 92 c.p.c.

  la compensazione delle spese richiede una motivazione non meramente astratta e deve essere sorretta da ragioni concrete e non illogiche

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  utilizzato come vizio dedotto per violazione delle norme sulle spese

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  utilizzato come vizio dedotto per motivazione omessa o apparente

Massime di principio

• La compensazione delle spese di lite è censurabile in cassazione quando il giudice la fondi su formule generiche o astratte, prive di collegamento con la concreta vicenda processuale.
• La mera natura interpretativa della questione trattata non costituisce di per sé ragione sufficiente per compensare le spese; occorre un'obiettiva e apprezzabile controvertibilità dei temi decisi.
• Una motivazione di compensazione che non espliciti in modo trasparente le ragioni concrete della scelta compromette la tenuta logica della decisione e non supera il vaglio di legittimità.
• L'esistenza di orientamenti giurisprudenziali già consolidati esclude, di regola, che la causa presenti quella incertezza interpretativa idonea a giustificare la compensazione delle spese.

Come è indicizzato