Cassazione Civile, Ordinanza n. 40728/2021 del 20/12/2021

Esito

La controversia

Due contribuenti hanno impugnato avvisi di accertamento emessi per il periodo d'imposta 2006, con i quali, a seguito di un accertamento svolto nei confronti della società partecipata mediante metodo analitico-induttivo ex art. 39, comma 1, lett. d), d.P.R. n. 600/1973, era stato rideterminato il reddito d'impresa della società e, di riflesso, il reddito di partecipazione imputato ai soci. I contribuenti avevano contestato: l'infondatezza della pretesa verso la società, perché basata su presunzioni di secondo grado; l'erronea imputazione dei redditi ai soci; la violazione del divieto di doppia imposizione; la mancata prova della percezione degli utili; e l'errata quantificazione delle quote societarie possedute nel periodo d'imposta. La CTR aveva rigettato l'appello, ritenendo non provata la mancata distribuzione degli utili extracontabili e insussistente una doppia imposizione giuridica. Nel giudizio di cassazione è poi intervenuta volontariamente l'erede di uno dei ricorrenti, dando atto che entrambi avevano aderito alla definizione agevolata ex art. 6 d.l. n. 193/2016 e che, quindi, era venuto meno l'interesse a coltivare il ricorso.

La decisione

La Corte ha rilevato che i ricorrenti avevano aderito alla definizione agevolata delle controversie tributarie e che ciò comportava il venir meno dell'interesse al ricorso. Ha inoltre osservato che la rinuncia non risultava notificata alla controparte nei modi richiesti dall'art. 390 c.p.c.; perciò l'atto non era idoneo a produrre l'estinzione del processo, ma determinava comunque l'inammissibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse. Ha quindi dichiarato inammissibile il ricorso e compensato integralmente le spese. Ha anche richiamato, in tema di definizione agevolata, l'orientamento per cui non si applica la condanna alle spese e non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato quando la causa di inammissibilità sia sopravvenuta rispetto alla proposizione del ricorso.

Norme richiamate

• art. 39, comma 1, lett. d), d.P.R. 29 settembre 1973, n. 600

  Consente l'accertamento analitico-induttivo del reddito d'impresa; nel caso, era il fondamento dell'accertamento originario nei confronti della società partecipata.

• art. 6 d.l. 22 ottobre 2016, n. 193

  La dichiarazione di adesione alla definizione agevolata con impegno a rinunciare al giudizio comporta la sopravvenuta perdita di interesse alla coltivazione del ricorso e, nei casi previsti, l'estinzione del giudizio o comunque l'inammissibilità del ricorso.

• legge 10 dicembre 2016, n. 225

  Norma di conversione del d.l. n. 193/2016, richiamata per la disciplina della definizione agevolata.

• art. 391 c.p.c.

  Richiamato per l'estinzione del giudizio nei casi di rinuncia o di definizione agevolata, ma nel caso concreto la mancata rituale notificazione della rinuncia ha impedito di dichiarare l'estinzione.

• art. 390, ultimo comma, c.p.c.

  La rinuncia al ricorso per cassazione deve essere notificata alle parti costituite o comunicata ai loro difensori con visto; in mancanza non produce estinzione, ma rende il ricorso inammissibile per difetto sopravvenuto di interesse.

• art. 6, comma 2, d.l. n. 193/2016

  La Corte esclude l'applicazione della regola generale sulle spese di cui all'art. 391, comma 2, c.p.c. nelle controversie tributarie definite agevolmente, per non disincentivare l'adesione alla procedura.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  Non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato quando la causa di inammissibilità del ricorso sia sopravvenuta rispetto alla proposizione dello stesso.

Massime di principio

• Quando il contribuente aderisce alla definizione agevolata della controversia e manifesta l'impegno a rinunciare al giudizio, il ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile per sopravvenuto venir meno dell'interesse, se la rinuncia non è ritualmente perfezionata nei confronti delle parti costituite.
• La rinuncia al ricorso per cassazione, per essere idonea a determinare l'estinzione del processo, deve essere notificata alle parti costituite o comunicata ai rispettivi difensori con il visto; se manca tale requisito, la conseguenza è l'inammissibilità e non l'estinzione.
• Nelle controversie tributarie definite mediante adesione a procedure agevolate, non si applica automaticamente la condanna alle spese ex art. 391, comma 2, c.p.c., poiché ciò sarebbe incompatibile con la ratio incentivante della disciplina.
• Se la causa di inammissibilità del ricorso sopravviene dopo la proposizione dell'impugnazione per effetto di una definizione agevolata, non sussistono i presupposti per il raddoppio del contributo unificato.
• In presenza di adesione alla definizione agevolata e pagamento del dovuto, il giudizio può estinguersi o cessare la materia del contendere; in mancanza di prova o ritualità della rinuncia, però, il giudice può limitarsi a dichiarare l'inammissibilità per carenza di interesse.

Come è indicizzato