Cassazione Civile, Ordinanza n. 15345/2025 del 09/06/2025

Esito

La controversia

Un avvocato aveva ottenuto un decreto ingiuntivo per i compensi maturati per attività difensive svolte in numerosi giudizi civili nell'interesse di una cliente deceduta, di cui il destinatario dell'ingiunzione era erede. Il Tribunale, in sede di opposizione, aveva convertito il rito nel procedimento speciale di liquidazione dei compensi professionali, aveva respinto l'eccezione di incompetenza territoriale e aveva ridotto l'importo richiesto, revocando il decreto e condannando l'opponente al pagamento della quota di sua spettanza come coerede. In cassazione l'erede deduceva: 1) violazione dell'art. 14 d.lgs. 150/2011 e dell'art. 28 l. 794/1942 per difetto di legittimazione passiva, sostenendo di non avere mai conferito mandato all'avvocato; 2) violazione degli artt. 18 e 20 c.p.c. e dell'art. 33, comma 2, lett. u), d.lgs. 206/2005, sostenendo l'incompetenza del Tribunale di Gela e la competenza del giudice del proprio foro/residenza e del foro del consumatore; 3) violazione degli artt. 752 e 754 c.c. quanto alla debenza del credito agli eredi; 4) violazione dell'art. 92 c.p.c. per mancata compensazione delle spese.

La decisione

La Corte ha dichiarato inammissibile il primo motivo, ha accolto il secondo motivo ritenendo operante il foro esclusivo del consumatore, ha assorbito il terzo e il quarto motivo, e ha cassato l'ordinanza impugnata dichiarando competente il Tribunale di Reggio Calabria, luogo di residenza del ricorrente e domicilio del consumatore. Ha inoltre disposto la riassunzione della causa nel termine di cui all'art. 50 c.p.c., rimettendo al giudice di rinvio/regolazione anche le spese del giudizio di cassazione.

Norme richiamate

• art. 14 d.lgs. 150/2011

  La procedura di liquidazione dei compensi professionali segue il rito speciale e il foro del luogo in cui è stata svolta l'attività, salvo il limite derivante dal foro esclusivo del consumatore.

• art. 28 l. 794/1942

  Per la liquidazione dei compensi dell'avvocato opera il procedimento speciale anche nei confronti dell'erede del cliente quando il rapporto di clientela non sia contestato.

• art. 360-bis, n. 1, c.p.c.

  Il motivo è inammissibile quando la decisione impugnata è conforme alla giurisprudenza consolidata della Corte.

• art. 18 c.p.c.

  Il foro generale della persona fisica è richiamato dalla parte ricorrente, ma nel caso concreto cede al foro esclusivo del consumatore.

• art. 20 c.p.c.

  Il criterio del foro del debitore/luogo di adempimento è richiamato dalla parte ricorrente, ma non è decisivo rispetto al foro speciale del consumatore.

• art. 33, comma 2, lett. u), d.lgs. 206/2005

  Il foro della residenza o del domicilio del consumatore è foro esclusivo e prevale su ogni altro criterio di competenza territoriale.

• art. 637, comma 3, c.p.c.

  Il foro speciale per il ricorso monitorio dell'avvocato non prevale sul foro esclusivo del consumatore.

• art. 50 c.p.c.

  La riassunzione va effettuata nel termine previsto dopo la cassazione per incompetenza.

• art. 752 c.c.

  Motivo assorbito; la censura riguardava la ripartizione del debito ereditario tra gli eredi.

• art. 754 c.c.

  Motivo assorbito; la censura riguardava l'esigibilità del credito verso gli eredi.

• art. 92 c.p.c.

  Motivo assorbito; la censura riguardava la mancata compensazione delle spese in presenza di soccombenza reciproca.

Massime di principio

• Nel giudizio di liquidazione dei compensi professionali dell'avvocato, il procedimento speciale e il foro del luogo in cui è stata prestata l'attività non prevalgono sul foro esclusivo del consumatore, che ha carattere inderogabile e assorbente.
• Il foro della residenza o del domicilio del consumatore prevale anche quando la domanda sia proposta dall'avvocato in via monitoria e poi in sede di opposizione, perché le esigenze di tutela del consumatore operano anche sul piano processuale.
• Il procedimento speciale di liquidazione dei compensi può essere promosso anche nei confronti dell'erede del cliente, se il rapporto di clientela originario non sia controverso.
• Ai fini dell'ammissibilità del ricorso per cassazione, il motivo è inammissibile ex art. 360-bis, n. 1, c.p.c. quando la decisione impugnata è conforme a un orientamento consolidato della Corte.
• L'accoglimento della censura sulla competenza territoriale comporta la cassazione della decisione e la riassunzione davanti al giudice territorialmente competente, restando assorbite le ulteriori questioni dipendenti.

Come è indicizzato