Cassazione Civile, Ordinanza n. 25218/2025 del 15/09/2025

Esito

La controversia

La controversia concerne un avviso di addebito relativo a contributi previdenziali per il periodo aprile-giugno 2012, richiesti dall'INPS per l'iscrizione alla Gestione commercianti del coniuge della titolare di una farmacia, qualificato come coadiuvante dell'impresa familiare. In primo grado l'opposizione era stata accolta, ritenendosi che il coniuge, iscritto all'albo degli avvocati, svolgesse una professione incompatibile con la diversa attività e che mancassero i presupposti dell'obbligo contributivo. La Corte d'appello ha invece riformato la decisione e confermato la pretesa contributiva, valorizzando documenti ispettivi, dichiarazioni dell'impresa familiare e altri elementi da cui ha desunto lo svolgimento abituale e prevalente dell'attività nella farmacia. Con il ricorso per cassazione la parte privata ha dedotto, con il primo motivo, la violazione dell'art. 2909 c.c. per la sopravvenuta formazione di un giudicato esterno tra le stesse parti, avente ad oggetto la medesima pretesa contributiva per il medesimo periodo e importo, già esclusa con altra sentenza passata in giudicato; con il secondo motivo ha censurato la liquidazione delle spese per violazione delle tariffe forensi e dei parametri applicabili al valore della causa.

La decisione

La Corte ha accolto il primo motivo rilevando l'esistenza di un giudicato esterno sopravvenuto, formatosi tra le stesse parti sulla medesima pretesa contributiva, per lo stesso arco temporale e importo, tale da impedire un nuovo accertamento sul medesimo rapporto giuridico. Ha pertanto cassato senza rinvio la sentenza impugnata ai sensi dell'art. 382, ultimo comma, c.p.c., dichiarando preclusa ogni ulteriore azione esecutiva sulla base del titolo di primo grado. Il secondo motivo è rimasto assorbito. Le spese di tutti i gradi sono state compensate per la sopravvenienza del giudicato esterno, ritenuta ragione grave ed eccezionale.

Norme richiamate

• art. 2909 c.c.

  Il giudicato sostanziale preclude un nuovo accertamento tra le stesse parti sul medesimo oggetto e sui medesimi fatti costitutivi della pretesa.

• art. 1 L. 613/1966

  Richiamata in relazione all'estensione dell'assicurazione obbligatoria IVS agli esercenti attività commerciali e ai familiari coadiuvanti che partecipano al lavoro aziendale con carattere di abitualità e prevalenza.

• art. 2 L. 613/1966

  Richiamata come norma di estensione dell'obbligo assicurativo ai coadiuvanti dell'impresa commerciale.

• art. 1, comma 202, L. 662/1996

  È stata evocata per affermare, in senso restrittivo, che l'assicurazione obbligatoria IVS per attività commerciali non si estende ai professionisti che esercitano come lavoratori autonomi attività diverse da quelle commerciali in senso stretto.

• art. 49, comma 1, lett. d), L. 88/1989

  Richiamata per la classificazione delle attività commerciali nel settore terziario.

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  Norma invocata per denunciare la violazione di legge sulla liquidazione delle spese.

• art. 372 c.p.c.

  La Corte ribadisce che il divieto di nuovi documenti non si estende ai documenti attestanti la successiva formazione del giudicato esterno.

• art. 382, ultimo comma, c.p.c.

  Applicato per cassare senza rinvio la sentenza impugnata a fronte del giudicato esterno sopravvenuto.

• art. 92 c.p.c.

  Le spese sono state compensate per la sopravvenienza del giudicato esterno, qualificata come grave ed eccezionale ragione.

• art. 1, d.m. n. 55/2014

  Invocato dalla ricorrente per contestare la liquidazione delle spese secondo il valore della controversia.

• art. 4, d.m. n. 55/2014

  Invocato dalla ricorrente per contestare la liquidazione delle spese secondo lo scaglione corretto e le fasi effettivamente svolte.

• art. 13 L. 247/2012

  Invocato dalla ricorrente in tema di parametri per la liquidazione dei compensi professionali.

Massime di principio

• Il giudicato esterno, anche se formatosi dopo la sentenza impugnata, è rilevabile d'ufficio in cassazione e deve essere considerato quando incide sulla medesima res tra le stesse parti, al fine di evitare decisioni contrastanti.
• La sopravvenuta formazione di un giudicato sulla medesima pretesa contributiva comporta il divieto di un nuovo accertamento sul rapporto già definito e consente la cassazione senza rinvio della sentenza impugnata.
• Il documento che attesta la formazione successiva del giudicato è ammissibile in cassazione ai sensi dell'art. 372 c.p.c., poiché attiene a una circostanza processuale sopravvenuta rilevante per la decisione.
• Quando il giudicato esterno rende definitiva la soluzione della controversia, la questione sulle spese del grado di merito può restare assorbita e le spese dell'intero giudizio possono essere compensate per gravi ed eccezionali ragioni.
• In presenza di un giudicato esterno sulla debenza contributiva per un determinato periodo e importo, non è consentito riesaminare gli stessi presupposti fattuali e giuridici sotto il profilo dell'obbligo previdenziale.

Come è indicizzato