Cassazione Civile, Ordinanza n. 07916/2024 del 23/03/2024

Esito

La controversia

La controversia trae origine dalla dichiarazione di inefficacia, nei confronti di un creditore, dell'atto di costituzione di un fondo patrimoniale stipulato da una ex dipendente e dal marito. Il giudice di merito aveva ritenuto che il debito della costituente derivasse da condotte illecite penalmente accertate, con conseguente insussistenza del requisito del collegamento con i bisogni della famiglia e ricorrenza dei presupposti della revocatoria ordinaria ex art. 2901 c.c. In cassazione la ricorrente ha proposto sei motivi: 1) nullità della sentenza d'appello per difetto di sottoscrizione di un componente del collegio; 2) violazione di legge e omessa pronuncia sulle spese di lite; 3) illegittima trasmissione degli atti al Consiglio dell'ordine per asserita violazione deontologica del difensore; 4) omessa rilevazione della nullità dell'atto di citazione per mancata notifica a un litisconsorte necessario; 5) illegittimo deposito tardivo di documenti senza contraddittorio; 6) illegittima rimessione in termini ex art. 184-bis c.p.c. con lesione del diritto di difesa e del contraddittorio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso. Ha ritenuto che l'atto non rispettasse i requisiti di ammissibilità di cui all'art. 366 nn. 3, 4 e 6 c.p.c., poiché privo di un'esposizione dei fatti di causa, non adeguatamente correlato alle motivazioni della decisione impugnata e privo della specifica indicazione e illustrazione degli atti e documenti posti a fondamento dei motivi. Per effetto dell'inammissibilità, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese del giudizio di legittimità in favore della controricorrente, oltre all'ulteriore contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.

Norme richiamate

• art. 2901 c.c.

  Richiamato solo come norma applicata dal giudice di merito per la revocatoria dell'atto di costituzione del fondo patrimoniale; la Cassazione non ne rivede il merito perché dichiara inammissibile il ricorso.

• art. 366 nn. 3, 4 e 6 c.p.c.

  Il ricorso per cassazione deve contenere l'esposizione sommaria dei fatti di causa, la chiara e sintetica esposizione dei motivi con l'indicazione delle norme violate e la specifica indicazione degli atti e documenti posti a fondamento di ciascun motivo; la loro omissione comporta inammissibilità.

• art. 360, comma 1 nn. 3 e 4 c.p.c.

  I motivi erano formalmente incardinati su violazione di legge e nullità, ma sono stati ritenuti non idonei per difetto dei requisiti di autosufficienza e specificità.

• art. 92, comma 1 c.p.c.

  Richiamato nel secondo motivo per contestare la mancata condanna alle spese del soccombente nel merito.

• art. 101 c.p.c.

  Richiamato nei motivi relativi al contraddittorio e al deposito tardivo di documenti.

• art. 112 c.p.c.

  Richiamato per denunciare omessa pronuncia o ultrapetizione nei motivi relativi alla nullità dell'atto e alle questioni processuali.

• art. 115 c.p.c.

  Richiamato per contestare la valutazione delle prove e il deposito di documenti.

• art. 116 c.p.c.

  Richiamato per censurare l'apprezzamento delle risultanze probatorie.

• art. 2697 c.c.

  Invocato per lamentare una erronea distribuzione dell'onere della prova.

• art. 132 c.p.c.

  Richiamato nel primo motivo in relazione alla dedotta nullità della sentenza per difetto di sottoscrizione.

• art. 276 c.p.c.

  Richiamato nel primo motivo in relazione alla composizione e sottoscrizione del collegio giudicante.

• art. 119 disp. att. c.p.c.

  Richiamato nel primo motivo per il difetto di sottoscrizione della sentenza.

• legge n. 247 del 2012

  Richiamata nel terzo motivo in relazione ai doveri deontologici dell'avvocato.

• art. 24 Cost.

  Richiamato a tutela del diritto di difesa, asseritamente leso dalle decisioni processuali impugnate.

• art. 111 Cost.

  Richiamato per invocare il giusto processo e il contraddittorio.

• art. 294 c.p.c.

  Richiamato nel quinto motivo in relazione al deposito tardivo di documenti.

• art. 184-bis c.p.c.

  Richiamato nel sesto motivo in relazione alla rimessione in termini operata dal primo giudice.

• legge n. 117 del 1988

  Richiamata nel sesto motivo, senza che la Corte entri nel merito della relativa doglianza.

• art. 13 comma 1 quater d.P.R. n. 115 del 2002

  La Corte dà atto dei presupposti per il versamento dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato in caso di rigetto/inammissibilità.

• legge n. 228 del 2012

  Richiamata come norma che ha inserito l'art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.

Massime di principio

• Il ricorso per cassazione è inammissibile se non contiene una chiara e sintetica esposizione dei fatti di causa, tale da consentire alla Corte di comprendere l'origine e l'oggetto della controversia senza ricorrere ad altri atti.
• Un motivo di ricorso non è idoneo se non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata: la critica deve essere specifica e riferita alle rationes decidendi poste a base della decisione.
• Il requisito di autosufficienza del ricorso per cassazione impone l'indicazione specifica degli atti e documenti su cui il motivo si fonda, con riassunzione del loro contenuto rilevante; il mero rinvio al fascicolo di parte non basta.
• La violazione dei requisiti formali di cui all'art. 366 c.p.c. comporta inammissibilità dell'intero ricorso, indipendentemente dalla possibile fondatezza sostanziale delle censure.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la parte ricorrente soccombente è condannata alle spese del giudizio di legittimità e, se ne ricorrono i presupposti, al versamento dell'ulteriore contributo unificato.

Come è indicizzato