Cassazione Civile, Ordinanza n. 06526/2023 del 03/03/2023

Esito

La controversia

L'Agenzia delle Entrate aveva emesso avvisi di accertamento nei confronti di una società di persone e dei suoi soci, contestando per l'anno 2008 un maggior reddito e, in particolare, l'indebita fatturazione di operazioni ritenute fuori dal campo IVA, con ricadute anche ai fini IRPEF e IRAP. La CTP aveva annullato gli atti, mentre la CTR aveva accolto parzialmente l'appello dell'Ufficio, riconoscendo la fondatezza della pretesa erariale sul reddito accertato e rigettando la domanda relativamente all'IVA. L'Agenzia ricorreva per cassazione con due motivi: violazione dell'art. 7, commi 3 e 4, del DPR n. 633/1972 per avere la CTR negato la debenza dell'IVA; vizio di motivazione per non avere esaminato gli elementi da cui desumere l'imponibilità IVA dei proventi percepiti per attività di assistenza professionale. Dopo il ricorso, però, i contribuenti depositavano documentazione attestante l'adesione alle procedure di definizione agevolata/condono (art. 11 del d.l. n. 50/2017 per due accertamenti e art. 6 del d.l. n. 119/2018 per il terzo), con pagamento degli importi dovuti e mancato diniego dell'Amministrazione entro i termini di legge.

La decisione

La Corte non ha esaminato nel merito i motivi di ricorso, perché ha rilevato che la lite era stata definita tramite accesso a normativa condonistica. Per due avvisi di accertamento ha preso atto della definizione parziale del giudizio per cessazione della materia del contendere, avendo i contribuenti presentato istanza di definizione della lite pendente e versato integralmente gli importi dovuti. Per il terzo avviso, ha dichiarato l'estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere ai sensi dell'art. 6, comma 13, del d.l. n. 119/2018 e dell'art. 46 del d.lgs. n. 546/1992, in assenza di diniego dell'Ufficio e di istanza di trattazione entro i termini. Le spese sono state lasciate a carico della parte che le aveva anticipate.

Norme richiamate

• art. 7, commi 3 e 4, D.P.R. n. 633/1972

  Invocato dall'Ufficio come disciplina della territorialità IVA; la censura mirava a sostenere che la CTR avesse erroneamente escluso l'imponibilità IVA delle operazioni contestate.

• art. 11 del D.L. n. 50/2017

  Richiamato quale base della definizione agevolata della lite pendente per due avvisi di accertamento, con estinzione del giudizio per cessazione della materia del contendere a seguito dell'adesione e del pagamento integrale dovuto.

• art. 6 del D.L. n. 119/2018

  Richiamato quale base della definizione agevolata della controversia relativa al terzo avviso di accertamento; la mancata notifica del diniego e la mancata istanza di trattazione hanno determinato l'estinzione del giudizio.

• art. 6, comma 12, D.L. n. 119/2018

  Termine entro il quale l'Agenzia poteva notificare il diniego della definizione; la mancata notifica è stata valorizzata ai fini dell'estinzione.

• art. 6, comma 13, D.L. n. 119/2018

  Norma applicata per dichiarare l'estinzione del processo per cessazione della materia del contendere in assenza di diniego e di istanza di trattazione.

• art. 46 D.Lgs. n. 546/1992

  Richiamato come norma processuale che consente la dichiarazione di estinzione del giudizio tributario per cessazione della materia del contendere.

Massime di principio

• Quando sopravviene una valida definizione agevolata della lite tributaria e risultano adempiuti gli oneri previsti dalla legge, la Corte non procede all'esame nel merito dei motivi di ricorso, dovendosi dichiarare l'estinzione del giudizio o la cessazione della materia del contendere.
• Nel processo tributario, la mancata notifica del diniego dell'istanza di definizione agevolata entro il termine previsto e la mancata richiesta di trattazione del giudizio entro il termine successivo comportano l'estinzione del processo ai sensi della disciplina speciale applicabile.
• L'adesione alla normativa condonistica, ove documentalmente provata e completa del pagamento degli importi dovuti, rende improcedibile la prosecuzione del giudizio di legittimità sulla pretesa impositiva oggetto della definizione.
• In presenza di più avvisi di accertamento autonomamente definiti con diversi istituti agevolativi, la Corte può dichiarare l'estinzione anche solo parziale per i singoli capi della controversia interessati dalla definizione.

Come è indicizzato