Cassazione Civile, Ordinanza n. 32407/2024 del 13/12/2024

Esito

La controversia

La società impugnava un avviso di accertamento con cui l'Ufficio aveva rideterminato il reddito d'impresa e contestato maggiori IVA e imposte dirette per l'anno d'imposta 2015, muovendo dal recupero di note di credito emesse nei confronti di un'impresa individuale e da cessioni di beni in conto vendita. La Commissione tributaria provinciale aveva respinto il ricorso e la decisione era stata confermata in appello. In cassazione la società proponeva cinque motivi, ma la Corte ha rilevato d'ufficio, prima ancora di esaminare nel merito i motivi, la violazione del litisconsorzio necessario: il giudizio di merito era stato instaurato solo dalla società, mentre l'atto impositivo comportava anche la rettifica del reddito imputabile ai soci, sicché avrebbero dovuto partecipare al giudizio anche i soci della società di persone.

Norme richiamate

• art. 14 d. Lgs. n. 546/1992

  Nel processo tributario, quando l'accertamento riguarda unitariamente società di persone e soci, il giudice deve integrare il contraddittorio nei confronti di tutti i litisconsorti necessari; la mancata integrazione determina la nullità assoluta del giudizio, rilevabile d'ufficio in ogni stato e grado.

• art. 40 comma 2 d.P.R. n. 600/1973

  Richiamato quale base normativa dell'avviso di accertamento relativo alla rideterminazione del reddito.

• art. 54 d.P.R. n. 633/1972

  Richiamato quale base normativa dell'avviso di accertamento ai fini IVA.

• art. 25 comma 1 d. Lgs. n. 446/1997

  Richiamato quale base normativa dell'avviso di accertamento in relazione all'IRAP.

Massime di principio

• Nel contenzioso tributario relativo ad accertamenti emessi nei confronti di società di persone, l'unitarietà dell'accertamento del reddito sociale e di quello imputato per trasparenza ai soci impone la partecipazione necessaria di tutti i soggetti incisi dall'atto impositivo.
• La mancata integrazione del contraddittorio nei confronti di un litisconsorte necessario comporta la nullità assoluta dell'intero giudizio, rilevabile anche d'ufficio in ogni stato e grado.
• Il giudice tributario, ove rilevi che il giudizio è stato introdotto o proseguito senza la partecipazione di tutti i soggetti necessari, deve disporre l'integrazione del contraddittorio prima di decidere nel merito.

Come è indicizzato