Cassazione Penale, Ordinanza n. 20262/2026 del 03/06/2026

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello che aveva confermato la condanna per i reati di cui all'art. 75 del d.lgs. 159/2011 e all'art. 4 della l. 110/1975. Il primo motivo lamentava, in sostanza, l'erronea esclusione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p.; la Corte lo ha ritenuto inammissibile per difetto di specificità, perché non si confrontava con la ratio della decisione di merito, imperniata sulla concreta condotta e sul pericolo derivatone quale forma di offesa al bene giuridico tutelato. Il secondo motivo chiedeva una diversa valutazione del compendio probatorio; la Corte lo ha dichiarato inammissibile perché tendeva a sollecitare una rivalutazione del merito, preclusa in sede di legittimità, che può limitarsi al controllo logico-giuridico della motivazione. Il terzo motivo è stato dichiarato inammissibile perché non era stato dedotto in appello, ai sensi dell'art. 606, comma 3, ultimo periodo, c.p.p.

Norme richiamate

• art. 75 d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159

  norma incriminatrice richiamata quale base della condanna confermata in appello, senza ulteriori precisazioni nel testo.

• art. 4 l. 18 aprile 1975, n. 110

  norma incriminatrice richiamata quale base della condanna confermata in appello, senza ulteriori precisazioni nel testo.

• art. 131-bis c.p.

  la particolare tenuità del fatto è stata ritenuta non applicabile in ragione della concreta condotta e del pericolo che ne è derivato, quale forma di offesa al bene tutelato.

• art. 606, comma 3, ultimo periodo, c.p.p.

  i motivi non proposti in appello sono inammissibili in cassazione.

• art. 616 c.p.p.

  è stata applicata la condanna alle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• In sede di legittimità il motivo di ricorso deve confrontarsi specificamente con la ratio decidendi della sentenza impugnata; la censura generica o non correlata alla motivazione è inammissibile.
• La richiesta di una nuova valutazione del compendio probatorio è inammissibile in cassazione quando mira soltanto a sostituire il giudizio del merito, essendo consentito al giudice di legittimità solo il controllo sulla tenuta logico-giuridica della motivazione.
• La deduzione per la prima volta in cassazione di un motivo non proposto in appello è preclusa dall'art. 606, comma 3, ultimo periodo, c.p.p.
• La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede una valutazione concreta della condotta e dell'offesa arrecata al bene giuridico; non può essere affermata in modo astratto o avulso dal pericolo concretamente determinato dal fatto.

Come è indicizzato