Cassazione Civile, Ordinanza n. 15334/2025 del 09/06/2025

Esito

La controversia

La controversia nasce da un avviso di accertamento IRPEF emesso nei confronti di un socio al 100% di una società di persone, per l'imputazione per trasparenza di utili d'impresa relativi all'anno d'imposta 2007. Il contribuente aveva sostenuto che l'utile indicato dalla società nella dichiarazione fosse frutto di un errore materiale e che il reddito effettivo fosse inferiore, deducendo l'emendabilità della dichiarazione e producendo documentazione contabile e una perizia giurata. In primo grado il ricorso era stato accolto; in appello l'Ufficio aveva dedotto, tra l'altro, l'omesso esame dei motivi relativi alla tardiva/irregolare produzione documentale, all'erronea applicazione dell'art. 5 TUIR sull'imputazione del reddito al socio e al travisamento dei fatti quanto alle rimanenze dell'anno precedente. Nel ricorso per cassazione l'Agenzia ha censurato la sentenza regionale per omessa pronuncia sui motivi di appello, violazione degli artt. 112 e 132 c.p.c., dell'art. 32 D.P.R. 600/1973, dell'art. 36 d.lgs. 546/1992, dell'art. 5 TUIR e dell'art. 2, comma 8, D.P.R. 322/1998.

La decisione

La Corte di cassazione ha ritenuto fondati i primi due motivi di ricorso, relativi all'omessa pronuncia sui motivi di appello dell'Ufficio. Ha rilevato che la CTR, pur dando conto dei tre motivi di gravame, non aveva esaminato specificamente né la doglianza sull'inammissibilità della documentazione prodotta tardivamente, né quella sul travisamento dei fatti e sull'asserito errore nella dichiarazione, limitandosi a condividere apoditticamente la decisione di primo grado. Il terzo motivo è stato dichiarato assorbito. La sentenza impugnata è stata quindi cassata con rinvio alla Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Campania, in diversa composizione, anche per le spese del giudizio di legittimità.

Norme richiamate

• art. 112 c.p.c.

  L'omesso esame di uno specifico motivo di appello integra vizio di omessa pronuncia, censurabile come error in procedendo in cassazione.

• art. 132 c.p.c.

  La motivazione della sentenza deve dare conto della decisione sulle censure proposte; la mera adesione alla decisione di primo grado senza confronto con i motivi di gravame è insufficiente.

• art. 360, comma 1, n. 4, c.p.c.

  È il veicolo del ricorso per cassazione per denunciare l'omessa pronuncia del giudice di merito.

• art. 32, commi 4 e 5, D.P.R. n. 600/1973

  La produzione documentale tardiva può essere dichiarata inammissibile se il contribuente non abbia reso i chiarimenti richiesti e non abbia provato l'impossibilità non imputabile di esibire i documenti in sede amministrativa.

• art. 36 d.lgs. n. 546/1992

  La sentenza tributaria deve contenere una motivazione effettiva e non meramente assertiva; il travisamento dei fatti e la motivazione illogica sono censurabili quando non vi sia reale esame delle doglianze.

• art. 5 TUIR n. 917/1986

  Il reddito delle società di persone è imputato ai soci per trasparenza secondo la quota di partecipazione indicata, a prescindere dalla percezione.

• art. 2, comma 8, D.P.R. n. 322/1998

  La dichiarazione dei redditi è emendabile, ma il principio non esonera il giudice dall'esaminare le specifiche contestazioni dell'Ufficio sulla sussistenza dell'errore e sulla fondatezza della correzione proposta.

Massime di principio

• L'omessa pronuncia su uno specifico motivo di appello integra un vizio processuale decisivo e comporta la cassazione della sentenza.
• Il giudice d'appello non può limitarsi a recepire la decisione di primo grado: deve confrontarsi in modo autonomo con tutte le censure formulate dall'appellante e dare conto, anche sinteticamente, delle ragioni del rigetto.
• Nel processo tributario, la deduzione dell'emendabilità della dichiarazione o dell'errore materiale non basta da sola: il giudice deve verificare la concreta sussistenza dell'errore e la rilevanza della documentazione prodotta, anche rispetto alle preclusioni sulla produzione tardiva.
• L'imputazione per trasparenza del reddito nelle società di persone segue i dati dichiarati dalla società e la quota di partecipazione del socio, salvo che sia validamente dimostrato un errore nella dichiarazione o l'erroneità del presupposto fiscale.

Come è indicizzato