Ordinanza n. 2737/2026 - Napoli, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ha impugnato l’informazione antimafia adottata dalla Prefettura di Napoli ai sensi degli articoli 84 e 91 del Codice antimafia, unitamente ai verbali del Gruppo Interforze Antimafia e alle informative degli organi di polizia richiamate nel provvedimento. Nel corso del giudizio, la ricorrente ha depositato una visura camerale dalla quale risultava che aveva cessato l’attività ed era stata cancellata dal registro delle imprese. La questione decisa dall’ordinanza non riguarda la legittimità sostanziale dell’interdittiva, ma gli effetti processuali della sopravvenuta estinzione della società parte del giudizio.

La decisione

Il TAR ha dato atto dell’interruzione del processo a decorrere dal deposito in giudizio della prova della cancellazione della società dal registro delle imprese. Il giudice ha applicato l’art. 2495 c.c., ritenendo che la cancellazione determini l’immediata e irreversibile estinzione della società, con perdita della capacità di stare in giudizio da parte della società e cessazione delle cariche sociali. L’eventuale permanenza di rapporti giuridici non comporta la prosecuzione del processo da parte della società, ma determina un fenomeno successorio in favore dei soci, ai quali possono trasferirsi diritti, beni e obbligazioni non compresi nel bilancio di liquidazione. Poiché l’estinzione è intervenuta durante il giudizio, il processo è stato dichiarato interrotto ai sensi dell’art. 79, comma 2, c.p.a. e degli artt. 299 e seguenti c.p.c., con possibilità di eventuale riassunzione da parte o nei confronti dei soci ai sensi dell’art. 110 c.p.c. Non è stata esaminata la legittimità dell’informazione antimafia né sono state regolate le spese in modo specifico nel dispositivo.

Norme richiamate

• art. 2495 c.c.

  alla cancellazione della società consegue ipso iure la estinzione della società stessa

  La cancellazione dal registro delle imprese produce l’immediata e irreversibile estinzione della società, indipendentemente dall’esistenza di crediti insoddisfatti o rapporti pendenti.

• artt. 299 e ss. c.p.c.

  L’estinzione della società durante la pendenza del giudizio costituisce evento interruttivo del processo.

• art. 110 c.p.c.

  In caso di estinzione della società, gli eventuali successori possono subentrare nel processo mediante riassunzione nei termini e secondo le modalità previste.

• art. 79, comma 2, c.p.a.

  Nel processo amministrativo l’interruzione conseguente all’evento estintivo della parte è dichiarata secondo la disciplina processuale applicabile.

• artt. 84 e 91 d.lgs. 159/2011

  Sono le disposizioni del Codice antimafia richiamate dall’informazione prefettizia impugnata; l’ordinanza non ne esamina la legittimità sostanziale.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Costituisce il presupposto per disporre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  È richiamato, unitamente alla disciplina nazionale, quale fondamento della tutela dei dati personali mediante oscuramento.

Massime di principio

• La cancellazione di una società dal registro delle imprese determina la sua immediata e irreversibile estinzione e la conseguente perdita della capacità processuale, anche se residuano rapporti giuridici, crediti insoddisfatti o controversie pendenti.
• Se l’estinzione della società interviene durante un giudizio amministrativo nel quale essa è parte, si verifica un evento interruttivo del processo, disciplinato dall’art. 79, comma 2, c.p.a. e dagli artt. 299 e seguenti c.p.c.
• La permanenza di rapporti giuridici dopo la cancellazione della società non consente alla società estinta di proseguire o instaurare il giudizio; può invece determinare un fenomeno successorio in favore dei soci, con eventuale riassunzione del processo ai sensi dell’art. 110 c.p.c.

Come è indicizzato