Cassazione Civile, Ordinanza n. 24570/2026 del 08/08/2026

Esito

La controversia

La controversia trae origine da un avviso di accertamento con cui l’Ufficio, per l’anno d’imposta 2004, aveva determinato sinteticamente ex art. 38, commi 4 e 5, d.P.R. n. 600/1973 un maggior reddito imponibile, recuperando IRPEF, addizionale regionale e sanzioni. La contribuente aveva impugnato l’atto deducendo, secondo i giudici di merito, la disponibilità di liquidità idonea a finanziare gli incrementi patrimoniali, nonché l’assenza di prova circa l’effettivo versamento di quote societarie e la riconducibilità di alcune spese (in particolare il canone di locazione) a soggetti diversi. La CTP aveva accolto il ricorso e la CTR aveva respinto l’appello dell’Ufficio. In Cassazione l’Agenzia ha dedotto violazione e falsa applicazione dell’art. 38, commi 4, 5 e 6, d.P.R. n. 600/1973 e dell’art. 2697 c.c., sostenendo che l’acquisto di un bene immobile costituiva indice certo di capacità contributiva, assistito da presunzione legale ex art. 2728 c.c., e che la contribuente non aveva fornito la prova liberatoria richiesta. Nelle more del giudizio la controricorrente ha depositato documentazione attestante l’adesione alla definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti ex d.l. n. 119/2018.

La decisione

La Corte non è entrata nel merito del motivo di ricorso perché ha rilevato che la controversia era stata definita in via agevolata ai sensi dell’art. 6 d.l. n. 119/2018. Poiché non risultava notificato alla contribuente un diniego di definizione entro il 31 luglio 2020 e non era stata depositata istanza di trattazione entro il 31 dicembre 2020, il giudizio è stato dichiarato estinto. Le spese sono state poste a carico delle parti che le avevano anticipate. La Corte ha inoltre escluso il versamento dell’ulteriore contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002.

Norme richiamate

• art. 38, commi 4, 5 e 6, d.P.R. n. 600/1973

  Richiamato come base normativa dell’accertamento sintetico e della prova liberatoria del contribuente.

• art. 2697 c.c.

  Invocato dall’Agenzia per censurare la decisione di merito sul riparto dell’onere probatorio.

• art. 2728 c.c.

  Richiamato per qualificare la disponibilità di beni-indice come presunzione legale di capacità contributiva.

• art. 6 d.l. n. 119/2018

  La definizione agevolata, se perfezionata nei presupposti di legge, determina l’estinzione del processo in mancanza di istanza di trattazione e di diniego notificato nei termini.

• art. 7, comma 2, lettera b), d.l. n. 119/2018

  Richiamato insieme all’art. 6 quale disciplina della definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti.

• art. 7, comma 3, d.l. n. 119/2018

  Richiamato insieme all’art. 6 quale disciplina della definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  Esclusa l’applicazione dell’ulteriore contributo unificato, perché previsto solo nei casi tipici di rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell’impugnazione.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115/2002

  Richiamato come parametro del contributo unificato aggiuntivo.

Massime di principio

• La definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti, se perfezionata secondo i presupposti e i termini di legge, prevale sulle pronunce giurisdizionali non passate in giudicato e comporta l’estinzione del processo in assenza di tempestiva istanza di trattazione.
• Nel regime della definizione agevolata ex d.l. n. 119/2018, la mancata notificazione del diniego entro il termine previsto e la mancata istanza di trattazione entro il termine successivo determinano l’estinzione del giudizio senza necessità di scrutinare il merito del ricorso.
• L’ulteriore contributo unificato ex art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002 ha natura eccezionale e non si applica oltre i casi tipici espressamente previsti dalla norma.
• Nei giudizi definiti per estinzione conseguente a definizione agevolata, le spese restano a carico della parte che le ha anticipate, secondo la disciplina speciale applicabile.

Come è indicizzato