Cassazione Civile, Ordinanza n. 09604/2026 del 15/04/2026

Esito

La controversia

Una società di capitali impugnava un avviso di accertamento emesso per l’anno d’imposta 2008, con ripresa a tassazione di IRES, IVA e IRAP per oltre 627 mila euro. La controversia nasceva da indagini bancarie svolte dall’ufficio su conti correnti intestati ai soci della società, ritenuti rilevanti per ricostruire redditi non dichiarati della stessa società. Con il primo motivo la ricorrente deduceva violazione delle norme sulle indagini bancarie e sul riparto dell’onere della prova, sostenendo che i movimenti sui conti dei soci non potessero essere automaticamente imputati alla società senza prova della fittizietà dell’intestazione o della sostanziale riferibilità alla società delle somme. Con il secondo, terzo e quarto motivo censurava invece la sentenza d’appello per le spese di lite: omessa pronuncia sul motivo di appello relativo alla mancata riduzione del 20% dei compensi liquidati all’Agenzia, violazione della disciplina che prevede tale riduzione quando l’Agenzia si difenda tramite propri funzionari, e nullità per difetto di motivazione sulla regolazione delle spese.

La decisione

La Corte ha rigettato integralmente il ricorso. Ha ritenuto infondato il primo motivo, affermando che, nelle società di capitali, le movimentazioni bancarie sui conti intestati ai soci possono essere utilizzate ai fini dell’accertamento anche nei confronti della società quando l’Amministrazione, anche mediante presunzioni, dimostri indici gravi, precisi e concordanti della riferibilità sostanziale delle somme all’attività della società; in tal caso incombe sulla società l’onere di dimostrare l’estraneità delle movimentazioni alla propria attività. Ha poi respinto i motivi sulle spese, osservando che il valore della controversia era molto elevato, sicché le spese liquidate in primo e secondo grado erano persino inferiori ai minimi tariffari, con conseguente infondatezza delle censure. Non essendosi l’Agenzia difesa in cassazione, non sono state liquidate spese di legittimità; è stato inoltre dato atto dell’obbligo di versare l’ulteriore contributo unificato, se dovuto.

Norme richiamate

• art. 37, comma 3, d.P.R. n. 600 del 1973

  consente l’utilizzazione dei dati bancari acquisiti anche per conti intestati a soci o amministratori, non solo a quelli formalmente intestati alla società, quando sia dimostrata la riferibilità sostanziale delle movimentazioni all’ente.

• art. 32 d.P.R. n. 600 del 1973

  pone a carico del contribuente l’onere di provare l’estraneità delle movimentazioni bancarie alla propria attività imponibile.

• art. 51 d.P.R. n. 633 del 1972

  richiamato insieme alle norme sulle indagini finanziarie a supporto dell’accertamento fiscale.

• art. 2697 c.c.

  richiamato dal ricorrente sul riparto dell’onere della prova; la Corte ribadisce che, in presenza di presunzioni gravi, precise e concordanti, l’onere di dimostrare l’estraneità delle operazioni grava sulla società.

• art. 112 c.p.c.

  invocato per lamentare omessa pronuncia sul motivo di appello relativo alle spese, ma la Corte ha ritenuto infondata la censura.

• art. 15, comma 2-sexies, d.P.R. n. 546 del 1992

  richiamato per sostenere la riduzione del 20% dei compensi quando l’Agenzia si difenda tramite propri funzionari; la Corte ha escluso che la liquidazione effettuata fosse censurabile.

• art. 132, comma 2, n. 4 c.p.c.

  richiamato per dedurre nullità della sentenza per difetto di motivazione sulle spese; la Corte ha escluso il vizio.

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115 del 2002

  impone, in caso di rigetto, l’obbligo per la parte ricorrente di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.

• art. 13, comma 1-bis, d.P.R. n. 115 del 2002

  richiamato quale parametro per il raddoppio del contributo unificato in caso di rigetto del ricorso.

Massime di principio

• In tema di società di capitali, i risultati delle indagini bancarie non si esauriscono nei conti formalmente intestati alla società, ma possono estendersi ai conti di soci, amministratori o procuratori quando l’Amministrazione provi, anche per presunzioni, che l’intestazione è fittizia oppure che le movimentazioni sono sostanzialmente riferibili all’ente.
• Per imputare alla società redditi emersi da movimentazioni sui conti dei soci non è indispensabile dimostrare un’interposizione fittizia in senso tecnico: è sufficiente l’esistenza di elementi gravi, precisi e concordanti che facciano ritenere che la fonte dei proventi sia l’attività imprenditoriale della società.
• Una volta che l’Amministrazione abbia superato la soglia presuntiva richiesta dalle norme sulle indagini finanziarie, spetta alla società contribuente provare l’estraneità dei movimenti bancari alla propria attività imponibile o la loro già avvenuta contabilizzazione/dichiarazione.
• Le censure sulle spese processuali sono infondate quando la liquidazione risulti comunque contenuta entro limiti non superiori ai parametri applicabili, specie in presenza di un elevato valore della controversia.

Come è indicizzato